Ухвала суду № 137366904, 12.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/27991/25-Е

Провадження № 2/522/4350/26

УХВАЛА

12 червня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 23204,70 гривень та судових витрат, зокрема витрат зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані для розгляду головуючому судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2026 відкрите провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання на 29.04.2026.

У судове засідання 29.04.2026 сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. У зв`язку з першою неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 25.05.2024.

У судове засідання 29.04.2026 сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

29.05.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2026 року по справі № 916/5058/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . ОСОБА_1 , звертаючись до Господарського суду Одеської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, включила до переліку кредиторів ТОВ «ІННОВА-НОВА», звернувши увагу на наявність грошових зобов`язань перед кредитором. Тому відповідач вважає, що спір про стягнення з неї заборгованості має розглядатися у межах справи про мою неплатоспроможність Господарським судом Одеської області, а провадження у цій справі підлягає закриттю.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Оскільки позовні вимоги стосуються стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , стосовно якої Господарським судом Одеської областе відкрите провадження у справі № 916/5058/25 про неплатоспроможність, дана справа підсудна господарському суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже цю справу слід надіслати господарському суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність) відповідача.

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки чинним законодавством, зокрема ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, визначені інші процесуальні наслідки відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідача надіслання матеріалів справи до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність).

Ухвала постановлена 12.06.2026 з урахуванням період тимчасової непрацездатності судді.

Керуючись ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Матеріали цивільної справи № 522/27991/25-Е за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - надіслати до Господарського суду Одеської області, в провадженні якого знаходиться справа № 916/5058/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА