Ухвала суду № 137366569, 10.06.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Справа № 495/1741/26

Номер провадження 6/495/422/2026

10 червня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.06.2026 до суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М. надійшла заява про повернення судового збору у сумі 2 662, 40 грн., сплаченого позивачем при звернені до суду із вказаним позовом.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, її неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про повернення судового збору.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із частиною 2 статті 133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюються законом.

Відповідно до пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжної інструкції кредитового переказу коштів №0616130049 від 23.02.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», позивачем у справі, при зверненні до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір у розмірі 2 662, 40 грн.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.05.2026 позовну заяву залишено без розгляду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.05.2026 позовну заяву залишено без розгляду, суд дійшов висновку, що судовий збір у сумі 2 662, 40 грн підлягає поверненню у зв`язку з чим заява про поверненню судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 247, 258-260, 353 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (ЄДРПОУ:37607526, адреса:65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-А) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» сплачений судовий збір у сумі 2 662, 40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 коп.), що внесений згідно платіжного доручення №0616130049 від 23.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя С.В. Гелла