Рішення № 137366348, 15.06.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1417/26

2/683/1261/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/1417/26, 2/683/1261/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

У травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказує, що 19 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» (далі ТОВ «ФК «Незалежні фінанси») та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір №2543930, у межах якого товариство надало відповідачу кредит у безготівковій формі шляхом його перерахування на платіжну картку, реквізити якої надано відповідачем, а останній зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ними та виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором.

28 січня 2026 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №28012026, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Згідно із Реєстром боржників до договору факторингу №28012026 від 28 січня 2026 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2543930 в сумі 19300 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6300 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 8000 грн. сума заборгованості за неустойкою.

Крім того, 24 липня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс кредит» (далі ТОВ «Макс кредит») та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір №00-10503718, за умовами якого товариство надало відповідачу кредит у безготівковій формі шляхом його перерахування на платіжну картку, реквізити якої надано відповідачем, а останній зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ними та виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором.

19 березня 2026 року між ТОВ «Макс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19032026-МК/ЄАПБ, відповідно до умов якого ТОВ «Макс кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Макс кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Згідно із Реєстром боржників від 19 березня 2026 року до договору факторингу №19032026-МК/ЄАПБ ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за

кредитним договором №00-10503718 в сумі 6448,40 грн., з яких: 5349,85 грн. залишок заборгованості по тілу кредиту; 1098,55 грн. - залишок заборгованості по відсотках.

За умовами кредитних договорів ОСОБА_1 зобов`язався вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у порядку, визначеному цим договором, та комісію. Однак, у подальшому відповідач не виконав свої зобов`язання щодо повернення наданих йому грошових коштів (кредиту).

Оскільки ОСОБА_1 у добровільному порядку не виконав своїх зобов`язань, тому ТОВ «ФК «ЄАПБ», яке набуло права вимоги за кредитними договорами, просить стягнути з відповідача 25748,40 грн. заборгованості.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 травня 2026 року у даній справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Кудіна А.В., яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з`явилась, у позовній заяві наявне її клопотання про розгляд даної справи у відсутності представника позивача, а також клопотання щодо ухвалення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив на позов не подавав.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2026 року у даній справі постановлено провести заочний розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 травня 2025 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №2543930, за умовами якого ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а останній зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію (п.1.2 договору).

Відповідно до п.1.3, 1.4 кредитного договору, кредит надано строком на 345 днів, дата повернення кредиту 29 квітня 2026 року.

У п.1.5 договору сторони передбачили, що за користування кредитом нараховуються проценти за ставкою 0,0010% річних на фактичну заборгованість за кредитом. Комісія за надання кредиту становить 1250 грн., яка нараховується за ставкою 25% від суми кредиту одноразово у момент видачі кредиту. Комісія за обслуговування кредиту за весь строк кредитування становить 15400 грн., що нараховується за ставкою 14% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів.

У п.2.1 кредитного договору визначено, що кошти кредиту надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти № НОМЕР_1 .

Кредитний договір підписаний ОСОБА_1 19 травня 2025 року о 23:03 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором «228728» відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно платіжного доручення №43146576 від 19 травня 2025 року ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» перерахувало на банківську карту ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , реквізити якої ним було зазначено у кредитному договорі, кошти кредиту в сумі 5000 грн.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що ОСОБА_1 03 червня 2025 року сплатив 1250 грн. комісії за надання кредиту, 17 червня 2025 року 700 грн. комісії за обслуговування кредиту, 02 липня 2025 року 700 грн. комісії за обслуговування кредиту, 18 липня 2025 року - 700 грн. комісії за обслуговування кредиту, 04 серпня 2025 року - 700 грн. комісії за обслуговування кредиту, 19 серпня 2025 року - 700 грн. комісії за

обслуговування кредиту, 08 вересня 2025 року - 700 грн. комісії за обслуговування кредиту, 08 вересня 2025 року 1000 грн. штрафу, 18 вересня 2025 року - 700 грн. комісії за обслуговування кредиту, після чого будь-яких коштів на погашення кредиту не вносив.

Із вказаного розрахунку вбачається, що станом на 28 січня 2026 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 19300 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6300 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 8000 грн. сума заборгованості за неустойкою (штрафом).

28 січня 2026 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №28012026, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників від 28 січня 2026 року та Реєстру боржників від 28 січня 2026 року до договору факторингу №28012026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 (порядковий номер у Реєстрі 1495) за кредитним договором №2543930 від 19 травня 2025 року в сумі 19300 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6300 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 8000 грн. сума заборгованості за неустойкою.

Крім того, судом встановлено, що 24 липня 2025 року між ТОВ «Макс кредит» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір кредитної лінії №00-10503718, за умовами якого ТОВ «Макс кредит» надало відповідачу на споживчі потреби кредит у розмірі 5000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту в порядку та на умовах, визначених цим договором (пункти 1.1, 1.2 кредитного договору).

Сторони узгодили, що строк кредиту становить 360 календарних днів; стандартна процентна ставка за кредитом становить 0,94% від суми кредиту за кожен день користування кредитом; знижена процентна ставка 0,85% від суми кредиту за кожен день користування кредитом; денна процентна ставка 1,00%; комісія за надання кредиту 20% від суми кредиту, що становить 1000 грн., яка нараховується одноразово при видачі кредиту у день видачі кредиту; строк повернення кредиту 19 липня 2026 року; орієнтовна загальна вартість кредиту за умови користування кредитом за стандартною процентною ставкою 22920 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту з урахуванням періоду користування кредитом за зниженою стандартною процентною 22852,50 грн. (пункти 1.3 1.9 кредитного договору).

Договір укладений сторонами дистанційно шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний ОСОБА_1 24 липня 2025 року о 13:02:53 електронним підписом (одноразовим ідентифікатором 86020).

24 липня 2025 року о 13:03:24 ТОВ «Макс кредит» перерахувало кредитні кошти в сумі 5000 грн. через платіжного провайдера ТОВ «ПрофітГід» на банківську карту ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , зазначену ним у кредитному договорі, на підставі платіжної інструкції №140070587 від 24 липня 2025 року, номер транзакції 45335-14047-40953, що підтверджується повідомленням платіжного провайдера ТОВ «ПрофітГід» від 30 березня 2026 року.

На виконання зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 за період з 24 липня 2025 року по 19 березня 2026 року частково вносив грошові кошти, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором за цей період.

Із вказаного розрахунку вбачається, що станом на 19 березня 2026 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 6448,40 грн., з яких: 4750 грн. заборгованість по тілу кредиту, 599,85 грн. заборгованість по комісії, 1098,55 грн. заборгованість по відсотках.

19 березня 2026 року між ТОВ «Макс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19032026-МК/ЄАПБ, відповідно до умов якого ТОВ «Макс кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Макс кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Акту прийому передачі Реєстру боржників від 19 березня 2026 року та Реєстру боржників від 19 березня 2026 року до договору факторингу №19032026-МК/ЄАПБ ТОВ

«ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 (порядковий номер у Реєстрі 1067) за кредитним договором №00-10503718 в сумі 6448,40 грн., з яких: 5349,85 грн. залишок заборгованості по тілу кредиту; 1098,55 грн. - залишок заборгованості по відсотках.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

В силу частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень статті 11 Закону України від 3 вересня 2015 року №675-VIII «Про електронну комерцію» (тут і надалі в редакції на час виникнення спірних правовідносин; далі Закон №675-VIII) слідує, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону №675-VIII).

В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону №675-VIII електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Із положень пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України слідує, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

В силу частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками договір кредиту є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої позикодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Такий договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами.

Сторони вправі укласти договір кредиту у електронній формі шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Цей договір скріплюється електронним підписом сторін і прирівнюється до письмового договору.

Предметом виконання грошового зобов`язання за договором кредиту є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності договору кредиту, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).

Зобов`язання має виконуватися належним чином, у тому числі відповідно до умов договору та вимог закону.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Надані позивачем та досліджені судом письмові докази вказують на те, що 19 травня 2025 року та 24 липня 2025 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ «Макс кредит» відповідно в електронній формі договори кредиту, за умовами яких вказані фінансові компанії перерахували на картковий рахунок відповідача грошові кошти у розмірі по 5000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку, визначеному договором.

Як вбачається зі змісту кредитних договорів, ці договори підписано електронним підписом позичальника ОСОБА_1 , який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону, із зазначенням адреси проживання відповідача, його паспортних даних, РНОКПП. Крім того, за умовами договорів їх невід`ємною частиною є публічна пропозиція (оферта) товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті товариств.

При укладанні кредитних договорів ОСОБА_1 вчинено ряд дій, без здійснення яких договори були би не укладеними, що в свою чергу підтверджує укладення вказаних договорів в електронній формі.

У подальшому за договорами факторингу ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ «Макс кредит» відступили право вимоги за договорами кредиту ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Тому, ОСОБА_1 несе відповідальність за неналежне виконання зобов`язання за вищезазначеними договорами кредиту перед новим кредитором ТОВ «ФК «ЄАПБ» у тому ж обсязі, що і перед первісними кредиторами.

Представлений позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором №2543930 від 19 травня 2025 року відповідає умовам договору, в якому відображено інформацію стосовно розміру основного боргу (5000 грн.), періоду нарахування процентів в межах строку дії договору кредиту (345 днів) з 19 травня 2025 року по 28 січня 2026 року включно, розміру комісії, нарахованої та не сплаченої за цей період в сумі 6300 грн., а також враховано усі сплачені відповідачем кошти, які зараховані на оплату комісії.

Розрахунок заборгованості за кредитним договором №00-10503718 від 24 липня 2025 року також відповідає умовам договору, в якому відображено інформацію стосовно залишку основного боргу (4750 грн.), періоду нарахування процентів в межах строку дії договору кредиту (360 днів) з 24 липня 2025 року по 19 березня 2026 року включно, розміру процентів, нарахованих та несплачених за цей період в сумі 1098,55 грн., залишку по комісії в сумі 599,85 грн., а також враховано усі сплачені відповідачем кошти, які зараховано на часткову оплату тіла кредиту, процентів та комісії.

Доказів, які б спростували цю заборгованість за кредитним договором, відповідачем не надано.

Оскільки між сторонами укладено кредитні договори, відповідач отримав кредитні кошти, проте свої зобов`язання за кредитними договорами не виконав, тому наявна заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід стягнути 17748,40 грн. заборгованості, зокрема:

- за договором кредиту №2543930 від 19 травня 2025 року заборгованість в сумі 11300 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6300 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту;

- за договором кредиту №00-10503718 від 24 липня 2025 року заборгованість в сумі 6448,40 грн., з яких: 4750 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1098,55 грн. - сума заборгованості за відсотками, 599,85 грн. заборгованість за комісією.

Звертаючись до суду з даним позовом, ТОВ «ФК «ЄАПБ» просило також стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 8000 грн. заборгованості за неустойкою (штрафом) за договором кредиту №2543930 від 19 травня 2025 року.

Згідно статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до статті 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово вказувала на те, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі №334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі №477/874/19 (пункт 69)).

Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.

Оскільки неустойка за кредитним договором нарахована у період дії в Україні воєнного стану, то ОСОБА_1 звільняється від обов`язку її сплати на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Викладення на підставі Закону України від 22 листопада 2023 року №3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» у новій редакції пункту 6 розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України №1734-VIII «Про споживче кредитування» не змінює визначене ЦК України правове регулювання звільнення позичальників від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за кредитними договорами у період дії воєнного стану.

З огляду на викладене, у стягненні заборгованості за неустойкою (штрафом) у розмірі 8000 грн. за договором кредиту №2543930 від 19 травня 2025 року слід відмовити.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При розподілі судових витрат суд враховує пропорційність задоволених вимог. Позов заявлено з ціною 25748,40 грн., а задоволено на суму 17748,40 грн., тобто на 68,9% (17748,40 х 100 : 25748,40).

За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути 1834,39 грн. (2662,40 грн. х 68,9%) судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 17748,40 грн. заборгованості, зокрема:

- за договором кредиту №2543930 від 19 травня 2025 року заборгованість в сумі 11300 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6300 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту;

- за договором кредиту №00-10503718 від 24 липня 2025 року заборгованість в сумі 6448,40 грн., з яких: 4750 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1098,55 грн. - сума заборгованості за відсотками, 599,85 грн. заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1834,39 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова,2, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Текст рішення складено 15 червня 2026 року.

Суддя: