Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер справи 678/444/26
Провадження №2-678-314/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Лазаренка А. В.,
за участі секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,
представника позивача адвоката Лівака А. П.,
представника відповідачів адвоката Резніченко Т. С.,
розглядаючи в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОРЕТТА АГРО», представник позивача адвокат Лівак Антон Петрович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Паціюк Ольга Анатоліївна, про переведення прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення,
встановив:
18 березня 2026 року на адресу суду надійшла позовна заява про переведення прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення.
19 березня 2026 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
30 березня 2026 року на виконання ухвали суду надійшла позовна заява та квитанція про сплату на депозитний рахунок суду грошової суми, яку за договором купівлі-продажу повинен сплатити покупець.
30 березня 2026 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у справі.
У судовому засіданні представники сторін не заперечили проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Паціюк О. А. у письмових поясненнях №42/01-16 від 10 червня 2026 року, справу просить розглянути у її відсутність.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведені, передбачені ст. 197 ЦПК України, дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОРЕТТА АГРО», представник позивача адвокат Лівак Антон Петрович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Паціюк Ольга Анатоліївна, про переведення прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення.
Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (адреса суду: 31500, селище Летичів, пров. Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області) на 09 год. 30 хв. 30 червня 2026 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. В. Лазаренко
Судове рішення № 137366319, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 15.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 678/444/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: