Ухвала суду № 137366314, 01.06.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
01.06.2026
Номер справи
686/12197/26
Номер документу
137366314
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №686/12197/26

Номер провадження №2-678-512/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 червня 2026 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1. 22 квітня 2026 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла для розгляду вказана позовна заява.

2. 24 квітня 2026 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області із Єдиного державного демографічного реєстру отримано відомості про місце реєстрації відповідача.

3. 28 квітня 2026 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області справу передано до Летичівського районного суду Хмельницької області за підсудністю (за зареєстрованим місцем проживання відповідача).

4. 01 червня 2026 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла вказана цивільна справа за підсудністю.

5. За змістом позовної заяви 11 серпня 2025 року, 19 жовтня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») і ОСОБА_1 укладено в електронній формі договори про надання коштів у кредит №71375343, №6457364 й відповідачу надано кредитні кошти.

25 лютого 2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» укладено договір факторингу №25/02/26 на підставі якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача.

Відповідач не виконала свої зобов`язання за договором ні перед первісним кредитором, ні перед позивачем й у неї існує заборгованість у загальному розмірі 23598,70 грн.

У зв`язку із цим суму заборгованості у розмірі 23598,70 грн., сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн. позивач просить суд стягнути з відповідача.

6. Ознайомившись з позовною заявою, приходжу до наступного висновку.

7. Позовна заява за формою і змістом відповідає ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України справа підсудна суду (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача).

При цьому, згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються (ч. 1). Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 2).

За таких обставин наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

8. На підставі п. 1 ч. 4, п. 1 ч. 6, ч. 9 ст. 19 ЦПК України, з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, дана справа є малозначною, адже ціна позову становить 23598,70 грн. і не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (99840,00 грн.), тому її розгляд необхідно здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

9. З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для її вирішення по суті, судовий розгляд необхідно проводити з повідомленням (викликом) сторін.

10. Згідно клопотання представник позивача просить суд витребувати у банківській установі інформацію щодо факту випуску банківської картки на ім`я відповідача та рух коштів по ній.

Суд вважає, що вказане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, адже позивач не може надати суду інформацію, яка є банківською таємницею.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 7, 11-13, 19, 23, 26-30, 33-34, 42-44, 48-49, 76-84, 174-184, 187, 258-261, 263, 274-279, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду.

Перше судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 25 червня 2026 року.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 49094, Україна, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 23) наступні документи / інформацію:

інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_3 ;

виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «ПриватБанк» ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період з 11 серпня 2025 року по 14 серпня 2025 року;

виписку по картковому рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в АТ «ПриватБанк» ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період з 19 жовтня 2025 року по 22 жовтня 2025 року.

Копію ухвали для виконання направити банківській установі.

Витребувані відомості необхідно направити на адресу суду протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду (поштовим або електронним зв`язком).

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 178, 191, 278 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання, та у такому випадку подати відповідно до ст.ст. 84, 183 ЦПК України клопотання про витребування доказів.

Відповідач має право в цей же строк надіслати (надати) позивачу, іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів із дня його отримання відповідно до ст.ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив позивача відповідно до ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву на підставі ст.ст. 193, 194 ЦПК України, який має відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідач відповідно до ст. 277 ЦПК України має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу долучити до матеріалів справи копію документа, що посвідчує особу (паспорт) та копію реєстраційного номера облікової картки платника податків.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.ст. 43, 83 ЦПК України вони зобов`язані подати усі наявні у них докази, не приховувати докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2210/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», місцезнаходження: вул. Садова, буд. 31/33 м. Ірпінь Київської області, поштовий індекс 08205, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 43311346, банківські реквізити: НОМЕР_4 , відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 334851, тел. 044-334-54-62, електронна пошта: finprommarket@gmail.com, наявний електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИКИ:

1) Ґедзь Ольга Віталіївна, місцезнаходження: вул. Садова, буд. 31/33 м. Ірпінь Київської області, поштовий індекс 08205, тел. НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет;

2) адвокат Ткаченко Юлія Олегівна, місцезнаходження: вул. Садова, буд. 31/33 м. Ірпінь Київської області, поштовий індекс 08205, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , тел. НОМЕР_5 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_7 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутній електронний кабінет.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 137366314 ?

Документ № 137366314 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137366314 ?

Дата ухвалення - 01.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137366314 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137366314 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 137366314, Летичівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 137366314, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 137366314 відноситься до справи № 686/12197/26

Це рішення відноситься до справи № 686/12197/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137366313
Наступний документ : 137366315