Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2026 Справа №607/12608/26 Провадження №2-о/607/371/2026
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сампара Надія Миронівна, звернулася в суд із заявою в порядку окремого провадження, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: факту родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; факту родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно із частиною третьою статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановленні цим розділом.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частин третьої, сьомої статті 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У цій справі ОСОБА_1 заявлено дві вимоги:
1)про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
2)про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, за подання вказаної заяви заявниці необхідно було сплатити судовий збір за дві окремі вимоги.
Згідно із статтею 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження, підлягає до сплати судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина друга статті 4 ЗУ «Про судовий збір»).
Відповідно до частини третьої статті 4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3328 гривень.
Отже, за дві вимоги у справі окремого провадження, поданої за допомогою підсистеми «Електронний суд», заявниці необхідно було сплатити 1064,96 грн.
Водночас, до заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 665,60 грн.
Отже, заявниці ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 399,36 грн та надати суду оригінал квитанції про його сплату.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За вказаних обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявниці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, а саме доплатити судовий збір в розмірі 399,36 грн та надати суду оригінал квитанції про його сплату.
На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху.
У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. М. Позняк
Судове рішення № 137366215, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 12.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/12608/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: