Ухвала суду № 137365905, 15.06.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/492/26

Провадження № 6/487/190/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2026 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Скоринчук К.М.,

при секретарі судового засідання Карбівничій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал" про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Чичкевич У.О. звернулася в Заводський районний суд м. Миколаєва з заявою про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні суду по справі № 487/492/26, у написанні прізвища боржника (відповідача) по справі.

В обґрунтування заяви представник зазначила, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2026по цивільній справі № 487/492/26за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено та видано виконавчий лист. Однак судом було допущено описку в резолютивній частині вказаного рішення при написанні повного найменування сторони відповідача, зокрема, прізвище відповідача помилково вказано як « ОСОБА_2 », коли вірним є прізвище « ОСОБА_2 ».

Представник вказав, що невірне зазначення прізвища боржника (відповідача) ОСОБА_1 є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до державної виконавчої служби та безпосереднього виконання рішення суду.

28.05.2026 з метою розгляду заяви судом був направлений запит про витребування з архіву Заводського районного суду м. Миколаєва цивільної справи № 487/492/26 (провадження № 2/487/1312/26).

Після надходження матеріалів архівної цивільної справи, судом було призначено судове засідання відповідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши витребувані з архіву суду матеріали справи, дослідивши рішення суду та виконавчий лист, судом було встановлено, що у резолютивній частині рішення, ухваленого 27.03.2026 Заводським районним судом м. Миколаєва за результатами розгляду цивільної справи № 487/492/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при зазначенні судом повного найменування сторін по справі, зокрема, анкетних даних відповідача у називному відмінку було помилково вказано прізвище відповідача « ОСОБА_2 », коли правильним є прізвище « ОСОБА_2 ». Названа описка у прізвищі відповідача, як боржника також була вказана у виконавчому листі, виданому на підставі названого рішення суду.

Вказане свідчить про наявність описки у рішенні суду та виданому на його підставі виконавчому документі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд підкреслив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Одночасно суд зазначає, що виправлення описки не змінює зміст описової та резолютивної частини вказаного рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 269, 432, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал" про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні суду.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду по справі № 487/492/26 (провадження № 2/487/1312/26), ухваленого 27.03.2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при зазначенні повного найменування сторони відповідача, зокрема, прізвища відповідача ОСОБА_1 у називному відмінку.

Виправити описку у виконавчому листі Заводського районного суду міста Миколаєва по справі № 487/492/26 (провадження № 2/487/1312/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості та судових витрат, у написанні прізвища боржника у графі повного найменування боржника.

Вважати правильним прізвище відповідача (боржника) " ОСОБА_2 ".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: К.М. Скоринчук