Ухвала суду № 137365898, 15.06.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3765/26

Провадження № 2/487/2757/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря Радченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 2361,00 грн. та судового збору.

22 травня 2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

10 червня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача Ширяєвої О.С. про закриття провадження по справі в зв`язку з відсутністю предмету спору. Також просила повернути сплачений судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, позов визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи заяву представника позивача, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Розглядаючи розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.(платіжна інструкція № 1426 від 14 травня 2026 року).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Приймаючи до уваги, що відсутній предмет спору, що представником позивача до суду подана заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд, суд закриває провадження у справі та повертає позивачу з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 255-256, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії закрити.

Повернути з Державного бюджету України Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області (ЄДРПОУ 13844159, адреса: 54008, місто Миколаїв, вул. Морехідна, 1) судовий збір, сплачений ним при поданні позову за платіжною інструкцією № 1426 від 14 травня 2026 року в сумі 2662,40 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 червня 2026 року.

Суддя: Гаврасієнко В.О.