Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/1435/25
Провадження № 2/466/309/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
12 червня 2026 року м.Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючої судді Білінської Г.Б.
за участю секретаря Ханас С.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Лікарня ЕКСПЕРТ» про захист прав споживача шляхом відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
установив:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Лікарня ЕКСПЕРТ» про захист прав споживача шляхом відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року призначено по справі судово-медичну експертизу, проведення якої вирішено доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Івано-Франківське обласне бюро судово-медичної експертизи».
04.06.2026 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання
від експерта про надання додаткових документів, датоване 27.05.2026
Серед витребуваних документів значиться:
-Протокол надання медичної допомоги: Підслизова резекція носової переділки по Кілліану з реімплантацією хряща", "Септопластика";
-протокол з висновками відомчої перевірки (якщо така проводилась).
На адресу суду Вх.№ 19755 від 11.06.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів від відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікарня ЕКСПЕРТ", Протокол надання медичної допомоги: Підслизова резекція носової переділки по Кілліану з реімплантацією хряща", "Септопластика" та від КНП "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради", Протокол надання медичної допомоги: Підслизова резекція носової переділки по Кілліану з реімплантацією хряща".
Сторони не викликались, а відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
У відповідності до ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням експерта, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення, оскільки витребування таких відомостей має суттєве значення для об`єктивного вирішення спору.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.84, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Витребувати у Товариства з Обмеженою відповідальністю "Лікарня ЕКСПЕРТ" (79007, м.Львів, вул.Шолом - Алейхема, 11), Протокол надання медичної допомоги: Підслизова резекція носової переділки по Кілліану з реімплантацією хряща", "Септопластика".
Витребувати у КНП "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради" (76008, м.Івано-Франківськ, вул.Федьковича, 91), Протокол надання медичної допомоги: Підслизова резекція носової переділки по Кілліану з реімплантацією хряща".
Витребувані документи надіслати на адресу Шевченківського районного суду м.Львова (79000, м.Львів, вул.С.Стрільців, 12)
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. Б. Білінська
Судове рішення № 137365803, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 12.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/1435/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: