Ухвала суду № 137365761, 12.06.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3954/26

пр № 2/464/2958/26

У Х В А Л А

12 червня 2026 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває справа №464/3954/26 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги.

Ухвалою від 03.06.2026 суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачами у справі подано до суду зустрічний позов, у якому вони просять суд:

- визнати нарахування плати за теплопостачання за оспорюваний період необґрунтованими в частині неналежного наданих послуг;

- зобов`язати ЛМКП «Львівтеплоенерго» провести перерахунок вартості послуг за зазначений період;

- виключити із суми боргу суму, що підлягає перерахунку;

- стягнути з ЛМКП «Львівтеплоенерго» збитки, які були у вигляді додаткових витрат на електроенергію, понесених через неналежне надання послуг.

Ознайомившись зі змістом зустрічної позовної заяви, а також долученими до неї документами, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху.

Відповідно до частин 1, 2 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, у відповідності до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Як передбачено пунктами 2, 5, 9, 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з цим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не дотримано вказаних приписів процесуального закону. У зустрічній позовній заяві не чітко зазначено хто є позивачем, а хто відповідачем; не чітко сформульовані позовні вимоги. Зокрема незрозуміло, за який період слід визнати необґрунтованими нарахування та за який період слід зобов`язати позивача провести перерахунок; яку суму збитків слід стягнути з відповідача.

Окрім того, у зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зазначено свої реєстраційні номери облікової картки платника податків; не викладено обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини; не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи; не подано підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вказаної вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не подано до суду доказів, які підтверджують існування обставин, що слугують підставою заявлених вимог, зокрема щодо понесення ними додаткових витрат на електроенергію через неналежне надання послуг ЛМКП «Львівтеплоенерго».

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч наведеному ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказаних вимог не дотримано, та не подано копії зустрічної позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, згідно ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч наведеному у матеріалах позову копії усіх письмових доказів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не засвідчені належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви, з дотриманням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а також завірити належним чином копії письмових доказів, доданих до позовної заяви, з дотриманням вимог ст.95 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 193, 194 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист прав споживача залишити без руху.

Надати заявникам десятиденний строк з дня отримання ними ухвали, для усунення недоліків зустрічної позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 12 червня 2026 року.

Суддя Микола БОРАЧОК