Ухвала суду № 137365599, 15.06.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2492/26

Провадження № 2/442/1367/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі

головуючої судді - Курус Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини разом з матір`ю без згоди батька, за участю третьої особи сектору-служби у справах дітей Східницької територіальної громади,-

за участю секретаря судового засідання Верхоляка А.І.,

в с т а н о в и в :

31.03.2026 позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька за адресою її фактичного проживання у АДРЕСА_1 .

01.04.2026 суддею подано запит до Відділу-центру надання адміністративних послуг Дрогобицької міської ради щодо встановлення місця реєстрації відповідача, відповідь на який суддею отримано 07.04.2026.

08.04.2026 ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

05.05.2026 сторони у підготовче засідання не з`явилися, позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, відповідач причин неявки не повідомив.

Представник третьої особи відділу-служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради заявила клопотання про заміну третьої особи відділу-служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради на належну третю особу сектор-службу у справах дітей Східницької територіальної громади.

05.05.2026 підготовче засідання було відкладено на 25.05.2026 у зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_2 , третю особу службу у справі замінено на належну третю особу сектор-службу у справах дітей Східницької територіальної громади, а.с. 30.

25.05.2026 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 09.06.2026, а.с. 38.

09.06.2026 позивач в судовому засіданні позов підтримала, вказала, що вона не зареєстрована у АДРЕСА_1 . Дане житло належить її дядькові і він не заперечує з приводу їхньої реєстрації з донькою за цією адресою, проте, доказів цього у неї немає. Крім цього, зазначила, що зверталась до ЦНАПу у селищі Східниця і їй усно було відмовлено у реєстрації місця проживання доньки, письмової відмови не отримувала. До органів опіки з приводу зазначеного питання не зверталась.

Отже, при розгляді зазначеної справи, судом були встановлені обставини, які перешкоджали ухваленню судового рішення, у зв`язку з чим ухвалою судувід 09.06.2026 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути вказані у мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. В судовому засіданні оголошено перерву до 15.06.2026, про що належним чином повідомлено, зокрема, позивачку, якій вручно копію ухвали про залишення позову без руху, а.с. 49-50.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової кореспонденції за встановленою адресою місця реєстрації. Крім цього, відповідача було повідомлено про дату, час, місце та порядок розгляду зазначеної справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/gromadyanam/vyklyky/, а.с. 42, 43.

Третя особа у поданій письмовій заяві просила суд здійснювати розгляд справи у їхній відсутності, а.с. 34-36.

Суд враховує, що пунктом 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України визначено, що днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку. Отже, позивачка, будучи в судовому засіданні та отримавши під розписку ухвалу від 09.06.2026, вважається належним чином повідомленою про постановлення ухвали щодо залишення її позову без руху та необхідність усунення недоліків, проте, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 09.06.2026 не усунуто.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

Таким чином, оскільки строк для усунення недоліків пред`явленого позову закінчився, позивач не усунув недоліки пред`явленого позову, поважності причин неусунення таких чи неможливості їх усунути не навела, а тому пред`явлений позов підлягає залишенню без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 8 ст. 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини разом з матір`ю без згоди батька, за участю третьої особи сектору-служби у справах дітей Східницької територіальної громади, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 15.06.2026.

Головуюча - суддя Курус Р.І.