Ухвала суду № 137365521, 15.06.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 317/2408/26

Провадження №: 2/336/4107/2026

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

15 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіна О.О. розглянула матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ», інтереси якого представляє Варшавський К.А. звернулося до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 60 055,34 гривень, а також судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Вказана цивільна справа надійшла в провадження до Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 09.04.2026 вище зазначену справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2026 справу передано в провадження судді Худіної О.О. 04.06.2026.

Ухвалою судді від 04 червня 2026 року постановлено прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10.06.2026 від представника позивача Варшавського Костянтина Антоновича надійшла заява про залишення заяви без розгляду на підставі ст. 257 ЦПК України.

Розглянувши подану заяву, суддя зауважує, що у зазначеній цивільній справі розгляд справи по суті не розпочався, тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду, що відповідатиме положенням цивільного процесу.

Так, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно, що у цивільній справі провадження не відкрито, суддя приходить до висновку про те, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки клопотання представника позивача не суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 13, 58, 60, 62, 64, 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Варшавського Костянтина Антоновича про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики без розгляду - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 15.06.2026.

Суддя Худіна О.О.