Ухвала суду № 137365450, 11.06.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.06.2026

Справа № 2-2672/07

Провадження № 2-др/334/28/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коломоєць Ірини Василівни про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі за скаргою на дії/бездіяльність Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2026 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя частково задоволено скаргу ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Коломоєць Ірини Василівни, на дії/бездіяльність Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі.

03 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник заявника Коломоєць І.В. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з Лівобережного відділу державної виконавчої служби за рахунок бюджетних асигнувань на користь заявника витрати на правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн. На підтвердження понесених витрат до заяви додано договір про надання правової допомоги № 1112/2024 від 11.12.2024 року, розрахунок витрат, акт виконаних робіт та квитанцію.

Оцінивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до абз. 3 п. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з абз. 3 п. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що первісну скаргу заявника було задоволено судом лише частково, а також керуючись принципами розумності, співмірності та пропорційності судових витрат, суд вважає за необхідне визначити розмір витрат на правничу допомогу, що підлягає стягненню на користь заявника, у сумі 2 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 246, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коломоєць Ірини Василівни про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, будинок 6, код ЄДРПОУ: 45028225) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 2 000,00 грн (дві тисячі гривень 00 копійок).

В іншій частині вимог заяви про стягнення витрат на правничу допомогу відмовити.

Додаткова ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Додаткова ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: Добрєв М. В.