Ухвала суду № 137365375, 12.06.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/10775/25

Провадження № 2/333/1242/26

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

12 червня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10 квітня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10 квітня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

11.05.2026 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10.04.2026 року.

25.05.2026 року колегією суддів постановлено ухвалу про направлення цивільної справи 333/10775/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до Комунарського районного суду м.Запоріжжя для належного оформлення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду питання щодо виправлення описок у судовому рішенні повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду питання щодо виправлення описок у судовому рішенні повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, а їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок та арифметичних помилок.

Дослідивши матеріали цивільної справи та текст рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2026 року, суд встановив, що при виготовленні повного тексту рішення були допущені окремі технічні описки.

Зокрема, в окремих абзацах мотивувальної частини рішення відповідача ОСОБА_1 помилково зазначено у жіночому роді («не з`явилася», «була повідомлена», «ознайомлена», «вона» тощо), хоча із матеріалів справи, позовної заяви, наявних у справі доказів та резолютивної частини рішення беззаперечно вбачається, що відповідачем у справі є ОСОБА_1 .

Крім того, в одному з абзаців мотивувальної частини рішення помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного прізвища відповідача « ОСОБА_1 ». Вказана неточність виникла під час складання тексту судового рішення та має характер механічної описки.

Суд зазначає, що наведені помилки є виключно технічними, не стосуються встановлених судом фактичних обставин справи, не впливають на висновки суду щодо суті спору, не змінюють змісту ухваленого рішення та не породжують будь-яких сумнівів щодо особи відповідача, прав та обов`язків сторін у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що допущені в тексті рішення неточності є очевидними описками у розумінні статті 269 ЦПК України та підлягають виправленню.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2026 року у цивільній справі №333/10775/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним по всьому тексту рішення зазначення відповідача як « ОСОБА_1 » замість помилково зазначених « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 ».

Вважати правильними по всьому тексту рішення слова щодо відповідача у чоловічому роді: «повідомлений», «не з`явився», «ознайомлений», «він» замість помилково зазначених слів у жіночому роді.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10 квітня 2026 року у справі №333/10775/25.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська