Постанова № 137365355, 09.06.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/1786/26

Провадження № 3/317/1140/2026

09 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 після дооформлення, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, солдата, військовослужбовця ЗСУ, який проходить військову службу на посаді: майстра 2-го відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 5-го взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 2-ї роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2026 р., молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу за мобілізацією, на посаді: майстра 2-го відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 5-го взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 2-ї роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , діючи в умовах особливого періоду, всупереч вимогам статей 6, 9,11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статей 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статей 17, 65, 68 Конституції України, перебував з 02.03.2026 р. по 17.03.2026 р. у щорічній основній відпустці у м. Миколаїв, з якої мав повернутись 18.03.2026 р. в розташування підрозділу військової частини, розташованого у Запорізькому районі Запорізької області. 20.03.2026 р. молодший сержант ОСОБА_1 вийшов на зв`язок із командуванням та повідомив про те, що повертається в розташування підрозділу з місця проведення відпустки. 21.03.2026 о 08:00 годині силами підрозділу ОСОБА_1 був доставлений з автовокзалу м. Запоріжжя в район розташування підрозділу, при цьому документів, які б підтверджували поважність його відсутності не надав. Термін відсутності даного військовослужбовця без поважних причин на військовій службі становить три доби. Тим самим ОСОБА_1 вчинено військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився за невідомою суду причиною, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. До матеріалів справи долучена заява ОСОБА_1 в якій останній просить справу розглянути без його участі, провину у вчиненому ним правопорушенні визнає (а.с.26).

Тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-11 КУпАП відповідальність передбачена за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, що тягне за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому ним правопорушенні, провина підтверджується дослідженими судом доказами, наявними в матеріалах справи: обставинами, викладеними в протоколі про військове адміністративне правопорушення № 54 від 21.03.2026 року, складеним відносно ОСОБА_1 за обставинами вчиненого ним правопорушення (а.с.4-6); письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті вчиненого ним правопорушення, в якому вину визнав (а.с.7), витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №298 від 18.10.2025 (а.с.8), витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №344 від 01.12.2025 (а.с.9), витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №80 від 19.03.2026 (а.с.10), витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №82 від 21.03.2026 (а.с.11), службовою та медичною характеристикою на ОСОБА_1 (а.с.12,13), копією військового квитка ОСОБА_1 (а.с.14-19), копією фото паспорта ОСОБА_1 (а.с.20), копією витягу з реєстру територіальної громади про місце проживання ОСОБА_1 (а.с.21), копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 №10223/кп від 30.120.2025 (а.с.22-25), заявою ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненому правопорушення та розгляд справи без його участі (а.с.26), листом командира військової частини НОМЕР_1 МОУ стосовно уточнення місця вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення (а.с.32-33), витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №132 від 08.05.2026 (а.с.34).

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а саме: нез`явлення військовослужбовця з відпустки тривалістю до десяти діб.

Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушень, а також характер вчиненого правопорушення, наслідки, та особу порушника, який вину у вчиненому ним правопорушенні визнав.

На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього ОСОБА_1 стягнення слід обрати в межах санкції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, застосувавши захід адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 23, 172-11, 245, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Новоолександрівка/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA638999980313050106000008447, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, на підставі ст. 308 КУпАП штраф стягується у примусовому порядку в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Д.О. Каряка