Ухвала суду № 137365350, 05.06.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 724/542/26

Провадження № 2/317/1254/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

05 червня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», адреса: 79039, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус, 4-й поверх до ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 р. на адресу Запорізького районного суду Запорізької області з ухвалою судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.02.2026 р. надійшла вказана цивільна справа для розгляду за підсудністю.

Ухвалою суду від 07.04.2026 позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та повідомленням (викликом) сторін.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в особі представника - адвоката Усенка М.І. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу Хотинського районного суду Чернівецької області надіслано позовну заяву, в якій заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованості за Кредитним договором в загальній сумі 16 940,00 грн. та понесених судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

05.06.2026 р. представником позивача адвокатом Усенком М.І. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано клопотання про витребування доказів, у зв`язку з неможливістю отримання самостійно такі докази, оскільки містять банківську таємницю, тому просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д, ЄДРПОУ: 14360570), наступну інформацію: чи була успішною транзакція, здійснена 27.02.2020 року (а також протягом п`яти наступних робочих банківських днів), в сумі 11 000 грн. на банківську картку НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 ? Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 ? (а.с.84).

В судове засідання сторони не з`явились.

Представником позивача за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, на підставі наявних в справі доказів. Позовні вимоги просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с.70).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності з ч. 6 ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судом кореспонденції засобами поштового зв`язку (а.с.73), а також шляхом направлення судової повістки на належну відповідачу електронну адресу, яку відповідачем було отримано, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.67). Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та відзиву на позов до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважаних причин.

В даному випадку суд вважає за можливе провести судове засіданні без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу, задля вирішення питання щодо витребування доказів.

Зі змісту ч. 1 ст. 89 ЦПК України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані представником позивача докази мають відношення до справи, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

З урахуванням змісту спірних правовідносин, поданого представником позивача клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані судом та клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Приписами п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84,116, 223, 260, 261, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» адвоката Усенка М.І. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д, ЄДРПОУ: 14360570), наступну інформацію: чи була успішною транзакція, здійснена 27.02.2020 року (а також протягом п`яти наступних робочих банківських днів), в сумі 11 000 грн. на банківську картку НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 ? Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 ?

Встановити строк виконання ухвали протягом 5 робочих днів з дня одержання її копії.

Копію ухвали направити на адресу АТ КБ «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д, ЄДРПОУ: 14360570) для належного та своєчасного виконання.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 03 липня 2026 р. на 09:50 год., про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка