Ухвала суду № 137365206, 15.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
15.06.2026
Номер справи
308/13045/25
Номер документу
137365206
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 308/13045/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Бегені В.В., ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви адвоката Росул Олега Мирославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання умов договору недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Адвокатом Росул О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано до суду зустрічну позовну заяву до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», третя особа: ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання умов договору недійсними.

Ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви, суд прийшов до такого висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328,00 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1331,20 грн.

Водночас, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, позивач за зустрічним позовом повинен сплатити судовий збір в розмірі 1 064,96 грн.

Інформація про платіжні реквізити щодо сплати судового збору відображена на офіційному веб-порталі Судової влади України на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/zbr/.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи викладене, позивачу за зустрічним позовом слід усунути вищевказані недоліки зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 193, 194, 197, 198, 200, 210, 260, 353,354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву адвоката Росул Олега Мирославовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання умов договору недійсними - залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків та встановити термін 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві за зустрічним позовом, що у разі усунення недоліків поданої зустрічної позовної заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, зустрічна позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, зустрічна позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві за зустрічним позовом. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду М.М. Крегул

Часті запитання

Який тип судового документу № 137365206 ?

Документ № 137365206 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137365206 ?

Дата ухвалення - 15.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137365206 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137365206 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137365206, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 137365206, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 15.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 137365206 відноситься до справи № 308/13045/25

Це рішення відноситься до справи № 308/13045/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137365205
Наступний документ : 137365209