Ухвала суду № 137365204, 01.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/18703/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Придачука О.А.

присяжних - Шахтер М.В., Швецов А.Є.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкаря В.П.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Міллер Д.М.

представник ОСОБА_2 - адвокат Гумен Н.В.

представника орган опіки та піклування - Рабцун Н.Ю.

заінтересована особа - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заінтересованою особою ОСОБА_4 подано до суду довідку від 21.05.2026 року № 58-02 видану Східноукраїнським національним Університетом імені Володимира Даля, про те, що вона працює за основним місцем роботи на посаді доцента 0,4 ставки кафедри господарсько правових та суспільно-політичних дисциплін з 17.08.2005 року і по цей час.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами шостою статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, а також з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд уважає за необхідне витребувати від Східноукраїнського національного Університету імені Володимира Даля підтвердження перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах з указаним навчальним закладом, а також даних щодо графіка роботи ОСОБА_4 , кількість лекцій з прив"язкою до дат та форми викладацької діяльності ОСОБА_4 ( заочна, денна, офлайн/онлайн) у Східноукраїнському національному Університеті імені Володимира Даля за навчальний період 2025/2026 р. та за наявності відповідного навчального плану навчальний період 2026/2027 р.

Згідно з правилами ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84, 143-148, 258,260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Східноукраїнського національного Університету імені Володимира Даля (код ЄДРПОУ: 02070714, місцезнаходження: вул. Іоанна Павла ІІ, 17, м. Київ, 01042, Україна) підтвердження перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах з указаним навчальним закладом, а також даних щодо графіка роботи ОСОБА_4 , кількість лекцій з прив"язкою до дат та форми викладацької діяльності ОСОБА_4 ( заочна, денна, офлайн/онлайн) у Східноукраїнському національному Університеті імені Володимира Даля за навчальний період 2025/2026 р. та за наявності відповідного навчального плану за навчальний період 2026/2027 р.

Витребувані документи надати суду в термін до 02 липня 2026 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ст. 146 ЦПК України, уразі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ПридачукО.А.

Присяжний: ШахтерМ.В.

Присяжний: Швецов А.Є.