Ухвала суду № 137364982, 28.05.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/6067/21 1-кс/760/2000/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника володільця майна ТОВ «Торговий Дім АрселорМіттал» - ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12015040030000292 від 08.05.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 192, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ст. 205, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що слідчими ГСУ ФР ДФС України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040030000292 від 08.05.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 192, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ст. 205, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 358 КК України.

14.11.2016р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва (справа № 760/19091/16-к, провадження № 1-кс/760/15052/16) накладений арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках відкриті в ПАT "ПУМБ", МФО 334851, наступних підприємств: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які належать ТОВ "ТД Арселорміттал" (код ЄДРПОУ 40632065); № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які належать ТОВ "ТД Вест - пром" (код ЄДРПОУ 40698896).

На думку представника володільця майна ОСОБА_3 , вказаний арешт на майно був накладений необґрунтовано, тому підлягає скасуванню.

В судове засідання представник володільця майна ТОВ «Торговий Дім АрселорМіттал» - ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання.

25.05.2021р. від начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому зазначено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12015040030000292 від 08.05.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 192, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ст. 205, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 358 КК України закінчене складанням обвинувального акту та справу направлено до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду по суті. 11.07.2017р. Святошинським районним судом м. Києва ухвалено вирок в даному кримінальному провадженні.

Тому, прокурор просив не розглядати по суті клопотання представника володільця майна Малого підприємства «Торговий Дім АрселорМіттал» - ОСОБА_3 про скасування арешту, оскільки дане питання повинно вирішуватися суддею Святошинського районного суду м. Києва в порядку розгляду питання, пов`язаного із виконанням вироку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та надані документи, слідчий суддя приходить до висновку про повернення представнику володільця майна Малого підприємства «ВІКФІЛ» - ОСОБА_3 поданого клопотання, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що слідчими ГСУ ФР ДФС України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040030000292 від 08.05.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 192, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ст. 205, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 358 КК України.

14.11.2016р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва (справа № 760/19091/16-к, провадження № 1-кс/760/15052/16) накладений арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках відкриті в ПАT "ПУМБ", МФО 334851, наступних підприємств: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які належать ТОВ "ТД Арселорміттал" (код ЄДРПОУ 40632065); № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які належать ТОВ "ТД Вест - пром" (код ЄДРПОУ 40698896).

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, кримінальне провадження № 12015040030000292 від 08.05.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 192, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ст. 205, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 358 КК України закінчене складанням обвинувального акту та справу направлено до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду по суті. 11.07.2017р. Святошинським районним судом м. Києва ухвалено вирок в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки на даний час досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12015040030000292 від 08.05.2015р. закінчено, та за результатами розгляду даного обвинувального акту Святошинським районним судом м. Києва 11.07.2017р. ухвалено вирок, тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту з даного майна підлягає розгляду судом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним повернути представнику володільця майна ТОВ «Торговий Дім АрселорМіттал» - ОСОБА_3 подане ним клопотання, разом із всіма доданими до нього матеріалами, що не позбавляє його можливості повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170, 174, 309, 369, 371-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника володільця майна ТОВ «Торговий Дім АрселорМіттал» - ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12015040030000292 від 08.05.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 192, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ст. 205, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 358 КК України - повернути особі, яка подала клопотання, разом із всіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1