Рішення № 13736492, 10.02.2011, Новогродівський міський суд Донецької області

2-155/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю: представника позивача Купцової О.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Красноармійське регіональне виробниче управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2010 року КП «Компанія “Вода Донбасу» в особі ВП Красноармійське РВУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, вказуючи на те, що відповідач, мешкаючи в АДРЕСА_2, користуються послугами по водопостачанню та водовідведенню, не дивлячись на попередження, оплату за надані послуги з березня 2007 року по лютий 2010 року не проводить, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за вказаний період у розмірі 466 грн. 98 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2, з позовом не згодна, так як за зазначеною адресою вона не мешкає. 03.01.2003 року вона виїхала до дочки у м.Москва, а водопровід опломбували робітники позивача. 14.08.2008 року вона повернулася до м.Новогродівка, одна, її квартира АДРЕСА_1 була розбита. З 2008 року по теперішній час вона мешкає за адресою: АДРЕСА_3. Вана намагається відновити квартиру для проживання, але зв'язку з віком, хворобливістю та малою пенсією їй це зробити дуже важко. Просить у позові відмовити, так як водою та водовідведенням у зазначеній квартирі вона не користувалася.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є одинокою жінкою, похилого віку, яка досягла 73 років, і дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але фактично не проживає в зазначеній квартирі з 2003 року, в якому виїхала до дочки у м.Москва. На час виїзду, за її зверненням позивачем було опломбовано водопровід у квартирі, що не оспорюється представником позивача. Після повернення відповідача до м.Новогродівка у 2008 року, її квартира була розбита і вона вимушена проживати за іншою адресою. До теперішнього часу за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не проживає та послугами по водопостачанню та водовідведенню не користується.

Зазначені обставини, встановлені судом, підтверджуються актами ОСББ «Мир» від 31.01.2011 року та 07.02.2001 року, згідно яких квартира АДРЕСА_2 складається з трьох кімнат, власником якої є ОСОБА_3. За вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_2, яка з 2008 року по теперішній час там не мешкає. Проживає за адресою: АДРЕСА_3. Квартира АДРЕСА_1 знаходиться у незадовільному стані, довгий час не ремонтувалася, внаслідок чого металеві водопровідні та каналізаційні труби непридатні до використання. Квартира відключена від електромережі.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що позов є безпідставним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Відповідно ст.88 ЦПК України з позивача підлягає стягненню судовий збір, від оплати якого йому було надано відстрочку до результатів розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Красноармійське регіональне виробниче управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення відмовити.

Стягнути Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу» р/р 26008313829 ВАТ "Держощадбанк України" МФО 394017 ЕДРПОУ 35581082 філіяя Ворошилівського відділення №25 в м.Донецьк судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: