Рішення № 137364720, 15.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3744/26

провадження № 2/753/7104/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Колесника О.М, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 77 744,75 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29 березня 2025 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №63582-03/2025, відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу грошові кошти в сумі 15 000 грн. на строк користування 120 днів, а відповідач зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити відсотки у розмірі 0,90% в день за кредитом у встановлений у договорі строк в повному обсязі.

28 серпня 2025 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір факторингу №28082025, відповідно до якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №28082025 від 28.ю08.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 29 149,75 грн. за кредитним договором №63582-03/2025 від 29.03.2025 року.

Також, 29 березня 2025 року ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №1733095. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу грошові кошти в сумі 5 000 грн. на строк користування 345 днів, а відповідач зобов`язується повернути надані кошти, сплатити відсотки у розмірі 0,97% в день у встановлений у договорі строк в повному обсязі.

27 серпня 2025 року ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір факторингу №11-01/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №27082025 від 27.08.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 17 550 грн. за кредитним договором №1733095 від 29.03.2025 року.

Крім того, 28 жовтня 2024 року ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №8914012, відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу грошові кошти в сумі 15 000 грн. на строк користування 360 днів, а відповідач зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити відсотки у розмірі 0,86% в день за кредитом у встановлений у договорі строк в повному обсязі.

28 липня 2025 року ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір факторингу №28072025, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №2 від 28.07.2025 року до Договору факторингу №28072025 від 28.07.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 31 045 грн. за кредитним договором №8914012 від 28.10.2024 року.

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості.

За таких обставин позивач просить стягнути із ОСОБА_1 :

заборгованість за кредитним договором №63582-03/2025 у розмірі 29 149,75 грн., з яких: 12 925 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 469,70 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом та 5 755,05 грн. - сума заборгованості за штрафом;

заборгованість за кредитним договором №1733095 у розмірі 17 550 грн., з яких: 4 250 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 300 грн. - сума заборгованості за комісією та 7 000 грн. - сума пені;

заборгованість за кредитним договором №8914012 у розмірі 31 045 грн., з яких: 12 845 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 700 грн. - сума заборгованості за комісією та 3 500 грн. - сума пені.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 березня 2026 року відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судовими справами між суддями від 06 травня 2026 року дану цивільну справу передано судді Колеснику О.М.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08 травня 2026 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ст.178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Від позивача також не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 29 березня 2025 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №63582-03/2025, відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу грошові кошти в сумі 15 000 грн. на строк користування 120 днів, а відповідач зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити відсотки у розмірі 0,90% в день за кредитом у встановлений у договорі строк в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, відповідно до умов договорів.

Позичальник - відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував.

28 серпня 2025 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір факторингу №28082025, відповідно до якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №28082025 від 28.ю08.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 29 149,75 грн. за кредитним договором №63582-03/2025 від 29.03.2025 року.

Також, 29 березня 2025 року ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №1733095. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу грошові кошти в сумі 5 000 грн. на строк користування 345 днів, а відповідач зобов`язується повернути надані кошти, сплатити відсотки у розмірі 0,97% в день у встановлений у договорі строк в повному обсязі.

27 серпня 2025 року ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір факторингу №11-01/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №27082025 від 27.08.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 17 550 грн. за кредитним договором №1733095 від 29.03.2025 року.

Крім того, 28 жовтня 2024 року ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №8914012, відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу грошові кошти в сумі 15 000 грн. на строк користування 360 днів, а відповідач зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити відсотки у розмірі 0,86% в день за кредитом у встановлений у договорі строк в повному обсязі.

28 липня 2025 року ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір факторингу №28072025, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №2 від 28.07.2025 року до Договору факторингу №28072025 від 28.07.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 31 045 грн. за кредитним договором №8914012 від 28.10.2024 року.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, заборгованість за кредитним договором №63582-03/2025 становить 29 149,75 грн., з яких: 12 925 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 469,70 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом та 5 755,05 грн. - сума заборгованості за штрафом; заборгованість за кредитним договором №1733095 становить 17 550 грн., з яких: 4 250 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 300 грн. - сума заборгованості за комісією та 7 000 грн. - сума пені; заборгованість за кредитним договором №8914012 становить 31 045 грн., з яких: 12 845 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 700 грн. - сума заборгованості за комісією та 3 500 грн. - сума пені.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення заборгованості за договорами позики та кредитним договором порушує право позивача на своєчасне отримання плати за надані послуги.

Оскільки відповідач припинив виконання зобов`язань в односторонньому порядку, що потягло в цілому невиконання умов договорів, то позивач має всі правові підстави вимагати стягнення заборгованості в судовому порядку.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за вищезазначеними договорами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У зв`язку з викладеним суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами у розмірі 77 744,75 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 3 028 грн.

На підставі викладеного та керуючись стст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, стст. 141, 274-279, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за за кредитним договором №63582-03/2025 у розмірі 29 149,75 грн., заборгованість за кредитним договором №1733095 у розмірі 17 550 грн., заборгованість за кредитним договором №8914012 у розмірі 31 045 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн., а всього стягнути 80 772,75 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.