Постанова № 137364431, 11.06.2026, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1160/26

Провадження № 3/395/511/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, ПП « ОСОБА_2 », неодруженої, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 156 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2026 року о 12 год. 05 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , торгівельна зала № 41, здійснювала торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме сигарети «Marshal» та «Marlboro».

Повідомлена ОСОБА_1 у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі. Вину визнає. Крім того, просила призначити мінімальне покарання. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП. оскільки її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 488541 від 09 червня 2026 року.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує, що вона вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, що слід визнати обставинами, які пом`якшують відповідальність, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень ОСОБА_1 достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.156 ч.1 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 від сплати судового збору звільняється, оскільки є особою з інвалідністю I Б групи, на підставі довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААВ № 758965.

Керуючись ст.ст. 156 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі, а саме сигарети «Marshal» у кількості 10 пачок та «Marlboro» у кількості 10 пачок без марок акцизного податку. Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA348999980313080106000011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, вказаний вище, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф у розмірі 6800 гривень та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Володимир Орендовський