Постанова № 13736438, 28.01.2011, Новогродівський міський суд Донецької області

3-41/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

Бродніков С. О.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ЗАТ "Машзавод" - генеральний директор, мешкає: АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Новогродівського міського суду Донецької області надійшла адміністративна справа з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.2 КУпроАП., в якому зазначено, що ОСОБА_2, генеральний директор ЗАТ "Машзавод" м.Новогродівка, порушив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за період з 01.06.2010 року по 30.06.2010 рік, складено акт №9/23-2/14310336 від 10.01.2011 року, порушено п.1.3, 1.8 ст.1, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року №168.

Протокол в справі про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпроАП, а саме: не зазначено місце вчинення правопорушення; не зазначено суть адміністративного правопорушення, в чому саме виявилося порушення ведення податкового обліку; не зазначені повні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дата його народження, громадянство; особу, яка притягається до адміністративної відповідальності не повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи; не зазначено, чи роз'яснено цій особі права, чи ознайомлена особа з складеним протоколом; в протоколі є виправлення періоду скоєння правопорушення; з протоколу не зрозуміло чому відповідальність передбачена за ч.2 ст.163-1 КУпроАП, відсутні дані про піддання особи адміністративному стягненню за теж порушення протягом року, як і наявність в матеріалах справи постанови про накладення такого стягнення.

При таких обставинах, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню для належного оформлення в зв'язку з недотриманням посадовою особою, яка склала протокол, вимог ст.256 КУпроАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 256, 278 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 КУпроАП повернути Красноармійській ОДПІ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :