Ухвала суду № 137364217, 21.05.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6301/25

Провадження № 2-п/752/15/26

У Х В А Л А

21 травня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лісненка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача Національної академії статистики, обліку та аудиту про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2025 року у справі № 752/6301/25 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії статистики, обліку та аудиту про поновлення дії трудового договору, забезпечення педагогічного навантаження та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2025 року скасовано наказ №18-к виданий 19.02.2025 року Національною академією статистики, обліку та аудиту про призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 до завершення вступної компанії на 2025-2026 навчальний рік. Стягнуто з Національної академії статистики, обліку та аудиту на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу., на користь держави судовий збір.

21.01.2026 року відповідач Національна академія статистики, обліку та аудиту звернулася до суду з заявою про перегляд і скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду, посилаючись на те, що не було забезпечено явку представника у судове засідання, призначене на 30.09.2025 року та не повідомлено суд про те, що 25.08.2025 року позивача було звільнено з посади старшого викладача фахового коледжу бізнесу та аналітики за угодою сторін відповідно до п.1 ст. 36 КЗпП України. Зазначена обставина мала істотне значення для вирішення спору заявленого ОСОБА_1 , відповідно наразі є підставою для перегляду та скасування заочного рішення.

Про ухвалене судом 30.09.2025 року заочне рішення за позовом ОСОБА_1 Національна академія статистики, обліку та аудиту отримала інформацію тільки 04.01.2025 року.

У судовому засіданні учасники справи відсутні, що не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2025 року у справі №752/6301/25 за результатами розгляду позовних вимог ОСОБА_1 скасовано наказ №18-к виданий 19.02.2025 року Національною академією статистики, обліку та аудиту про призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 до завершення вступної компанії на 2025-2026 навчальний рік. Стягнуто з Національної академії статистики, обліку та аудиту на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу., на користь держави судовий збір.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно зі змісту заяви Національна академія статистики, обліку та аудиту про перегляд і скасування заочного рішення від 30.09.2025 року у справі №752/6301/25 за результатами розгляду позовних вимог ОСОБА_1 заявник посилається на те, що не було забезпечено явку представника у судове засідання, призначене на 30.09.2025 року з причин чергових масових атак та не повідомлено суд про те, що 25.08.2025 року позивача було звільнено з посади старшого викладача фахового коледжу бізнесу та аналітики за угодою сторін відповідно до п.1 ст. 36 КЗпП України. Зазначена обставина мала істотне значення для вирішення спору заявленого ОСОБА_1 , останній також не повідомив суд про цю обставину до ухвалення судом заочного рішення.

На думку суду, зазначена відповідачем обставина та надані відповідачем докази на її підтвердження, мають істотне значення для вирішення справи.

За результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без розгляду або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (ч.3 ст. 287 ЦПК України).

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 288, 289 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

заяву відповідача Національної академії статистики, обліку та аудиту про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2025 року у справі № 752/6301/25 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії статистики, обліку та аудиту про поновлення дії трудового договору, забезпечення педагогічного навантаження та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 вересня 2025 року по справі №752/6301/25 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії статистики, обліку та аудиту про поновлення дії трудового договору, забезпечення педагогічного навантаження та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, скасувати.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Приступити до розгляду справи зі стадії підготовчого провадження, призначивши засідання на 26 серпня 2026 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Вистокова, 14-а, каб. 31) .

У підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк