Ухвала суду № 137364104, 12.06.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1287/26 Провадження № 2/724/749/26

У Х В А Л А

12 червня 2026 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області клопотання представника позивача Сахарової Ольги Ігорівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом із позовною заявою представник позивача подала клопотання про витребування доказів у АТ КБ "Приватбанк", в якому просить витребувати наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки): маска Карти: НОМЕР_3; про факт зарахування коштів на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_3: за період від 31.07.2021 до 05.08.2021 в сумі 1200,00 грн., за період від 01.09.2021 до 06.09.2021 в сумі 3200,00 грн., за період від 10.09.2021 до 15.09.2021 в сумі 1700,00 грн., за період від 16.09.2021 до 21.09.2021 в сумі 2600,00 грн., за період від 26.10.2021 до 31.10.2021 в сумі 4500,00 грн., за період від 27.10.2021 до 01.11.2021 в сумі 8801,00 грн.; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) маска Карти: НОМЕР_4 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) просить витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника). Також просить витребувати повний номер рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) маска Картки: НОМЕР_3 . У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками) маска Картки: НОМЕР_3, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_3. Та у випадку, якщо картковий рахунок за: маска Картки: НОМЕР_3 не належить Позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска Картки: НОМЕР_3.

Представник позивача Сахарова О.І. в судове засідання не з`явилася, однак у прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити за її відсутності та не заперечує щодо ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає та просить не витребовувати докази в АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи те, що відповідач визнала позовні вимоги, належність їй карткового рахунку та зарахування кредитних коштів, тому суд не вбачає підстав для витребування доказів та задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 82, 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т АН О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача Сахарової Ольги Ігорівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 12.06.2026 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ