Ухвала суду № 137363891, 09.06.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/3026/25

Номер провадження 1-кп/201/793/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Дніпро

вул. Юрія Горовця, буд.13

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення примусового приводу свідка до суду, заявлене під час судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені 31 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042130000143 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зі слів із вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 31 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042130000143 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 до суду, мотивуючи тим, що останній за викликом до суду не з`являється, проте був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Здійснення приводу свідка просив доручити співробітника ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за виконанням ухвали просив покласти на нього, як на прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, проте повідомив, що свідок ОСОБА_7 перебуває на Західній Україні.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 , кожен окремо, не висловили заперечень щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід свідків до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Отже, ураховуючи, що свідок ОСОБА_7 за викликом до суду не з`являється, хоча був належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» від 25 травня 2026 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони обвинувачення та піддати вказаного свідка приводу до суду, здійснення якого доручити ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140 - 143 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка задовольнити.

Здійснити привід до зали судового засідання до приміщення Соборного районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Горовця, буд. 13, в судове засідання, яке призначено 22 червня 2026 року о 12 годині 00 хвилин свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання даної ухвали доручити співробітникам ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали Соборного районного суду міста Дніпра від 09 червня 2026 року покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1