Ухвала суду № 137363567, 11.06.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/80/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2026 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі головуючого - судді Туржанського В.В. розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про видачу дубліката виконавчого листа та заміну стягувача у виконавчому листі.

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальності «КАПІТАЛРЕСУРС» Харченко В.О. звернулася до суду із заявою у якій просить замінити стягувача у виконавчому листі №717/80/21 від 26.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника ТзОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Видати ТзОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Кельменецького районного суду по цивільній справі №717/80/21 від 26.04.2021 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Представник ТзОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» зазначила, що 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТзОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено договір факторингу, за яким відступлено право вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 . Оригінал виконавчого листа був втрачений.

ОСОБА_1 , яка викликалася в судове засідання в порядку встановленому ЦПК України, до суду не з`явилася.

Представник ТзОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути без участі представника.

Представник акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК у судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що згідно рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23 березня 2021 року по цивільній справі №717/80/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК 12457 гривень 90 копійок заборгованості за кредитним договором та 892 гривні 24 копійки в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору.

22 серпня 2025 року між акціонерним товариством комерційний банк „ПРИВАТБАНК та товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до якого акціонерне товариство комерційний банк „ПРИВАТБАНК відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло право грошової вимоги до позичальників, в тому числі і за кредитним договором до ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільною процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та Законом України „Про виконавче провадження, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно частини 5 статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі слід задовольнити та замінити стягувача акціонерне товариство комерційний банк „ПРИВАТБАНК на товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому листі у справі №717/80/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання . У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Постановою головного державного виконавця від 14 лютого 2025 року виконавчий лист у справі №717/80/21 виданий 26 квітня 2021 року був повернутий стягувачу у зв`язку із відсутністю у боржника майна на яке може бути звернуте стягнення.

З огляду на вищенаведені норми Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

У відповідності до рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду за справою № 263/4331/18 провадження № 61-8286св20 від 18 листопада 2020 року виклав свою позицію про те, що дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в державного виконавця свідчить про те, що його було втрачено.

Статтею 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4.Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

У відповідності до п. 4 ч. 10-2 Розділу ХІІІ ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ Закону України «Про виконавче провадження»: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а тому суд повинен бути виданий дублікат.

Після видачі дубліката виконавчого листа його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватись при його виявленні стягувачем.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

На підставі статті 12 Закону України „Про виконавче провадження в чинній редакції, та керуючись ст.ст. 259, 260, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про видачу дубліката виконавчого листа та заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23 березня 2026 року по цивільній справі №717/80/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замінити стягувача - акціонерне товариство комерційний банк „ПРИВАТБАНК на товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому листі по справі №717/80/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 11 червня 2026 року.

Суддя: