Ухвала суду № 137362832, 12.06.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/15452/24

УХВАЛА

12 червня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача адвокат Лісова Наталія Вікторівна звернулась до суду із заявою від 11.06.2026 в порядку ст.383 КАС України в якій просить: 1) Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо розрахунку суми заборгованості зі сплати індексації у фіксованому розмірі, обчисленого з порушенням порядку, передбаченого в рішенні суду у справі № 560/15452/24, а саме: розрахунку суми заборгованості в інший спосіб ніж 4061,87 грн на місяць за періоди з 01.03.2018 по 31.12.2022 та з 01.01.2024 по 11.09.2024, що в загальній сумі складає 66 місяців по 4061,87 = 268 083,42 грн.; 2) Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити розрахунок суми заборгованості в спосіб, передбачений в рішенні суду у справі № 560/15452/24: 4061,87 грн на місяць за періоди з 01.03.2018 по 31.12.2022 та з 01.01.2024 по 11.09.2024, що в загальній сумі складає 66 місяців по 4061,87 = 268 083,42 гривень.

Пояснила, що представник позивача звернулась до державного виконавця із заявою про невірність наданих розрахунків боржником і 04.05.2026 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мігдальський П.П. було накладено штраф на військову частину НОМЕР_1 . Проте 10.06.2026 на поштову адресу представника стягувача надійшов лист зі звітом про виконання судових рішень до якого доданий розрахунок виплати індексації у фіксованому розмірі, яка відповідно до рішення суду мала бути виплачена за період з 01.03.2018 по 31.12.2022 та з 01.01.2024 по 11.09.2024 виходячи з фіксованої величини 4061,87 гривень. У розрахунку Військова частина НОМЕР_1 значно зменшила розмір індексації, а за період з лютого 2022 року взагалі її не нарахувала.

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Отже, орган ДВС проводить примусове виконання судового рішення, який 04.05.2026 наклав на відповідача-божника штраф у розмірі 5100 гривень, і відповідач подав Звіт про виконання судового рішення з яким не згідних представник позивача, щодо розміру проведених нарахувань та виплат ОСОБА_1 на виконання судового рішення у справі №560/15452/24. Відтак, виконання судового рішення не закінчено, так як: 1) проходить примусове виконання судового рішення державним виконавцем у виконавчому провадженні, яке не закінчено; 2) суд вирішує питання прийняття чи не прийняття Звіту про виконання судового рішення. Тобто, незгода представника позивача фактично стосується Звіту про виконання судового рішення, тому немає у даний час протиправних дій (бездіяльності) вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду. За цих обставин свої заперечення на проведені нарахування та виплати позивач може надати державному виконавцю, який проводить примусове виконання та суду, який вирішує питання прийняття чи не прийняття звіту, тому немає підстав на даний час для задоволення заяви представника позивача в порядку ст.383 КАС України у справі №560/15452/24.

Керуючись статтями 248, 254, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача адвоката Лісової Наталії Вікторівни від 11.08.2026 поданої в порядку ст.383 КАС України по справі №560/15452/24.

Роз`яснити заявнику, що позивач не позбавлений права надати власні розрахунки щодо нарахувань і виплат проведених боржником на виконання судового рішення у справі №560/15452/24, які позивач-стягувач може подати із запереченнями на Звіт про виконання судового рішення Військової частини НОМЕР_1 суду, який вирішуватиме питання прийняття чи не прийняття Звіту та державному виконавцю, який проводить примусове виконання судового рішення до закінчення чи завершення виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 12 червня 2026 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович