Ухвала суду № 137362715, 12.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

12 червня 2026 року Київ 320/35254/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якій позивачка просить суд:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/3/1/5328 від 26.06.2023 року з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення,

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійнити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно оновленої довідки від 26.06.2023 №2/3/1/5328 про розмір грошового забезпечення, станом на 05.03.2019 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 з врахуванням додаткових видів грошового забзпечення, починаючи з 01.04.2019 року, з врахуванням виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_2 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України №9/1-1326 від 17 листопада 2021 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ: 22933548, адреса: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500) перерахувати та виплатити ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) пенсію на підставі довідки Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України №9/1-1326 від 17 листопада 2021 року, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати в сумі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ: 22933548, адреса: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500).

20.06.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області подано заяву про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2025, а саме в описовій частині та в третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено номер довідки «№3/2/1/5328» від 26.06.2023 замість вірного «№2/3/1/5328» від 26.06.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Зі змісту рішення вбачається, що судом допущено описку в номері довідки про розмір грошового забезпечення позивача, зазначено «№3/2/1/5328» від 26.06.2023 замість вірного «№2/3/1/5328» від 26.06.2023.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2025, зазначивши у тексті рішення, а саме в описовій частині та в третьому абзаці резолютивної частини рішення правильний номер довідки про розмір грошового забезпечення позивача «№2/3/1/5328» від 26.06.2023 замість «№3/2/1/5328» від 26.06.2023 не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 в адміністративній справі №320/35254/23, зазначивши у тексті рішення, а саме в описовій частині та в третьому абзаці резолютивної частини рішення правильний номер довідки про розмір грошового забезпечення позивача «№2/3/1/5328» від 26.06.2023 замість «№3/2/1/5328» від 26.06.2023 не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова