Ухвала суду № 137362707, 12.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

12 червня 2026 року м. Київ справа №640/20264/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків ДФС України, якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС України від 08.11.2019 №0000524503 про застосування до позивача загальної суми штрафних санкцій у розмірі 1 173 447,79 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

13.11.2019 позивачем подано до суду заяву про залучення співвідповідача та зміну предмету позову, мотивоване винесенням Офісом великих платників податків ДПС України податкового повідомлення-рішення від 08.11.2019 №0000524503 на підставі рішення ДПС України від 10.10.2019 №5025/6/99-00-08-05-05.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2019 прийнято заяву представника позивача про зміну предмету позову, замінено відповідача у справі на Офіс великих платників податків ДФС.

Закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 14.01.2020 постановлено ухвалу про залучення ДПС України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2020 за клопотанням ТОВ «Київоблгаз Збут» призначено судову телекомунікаційну експертизу у справі, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Зупинено провадження в адміністративній справ до закінчення проведення судової експертизи.

Справу №640/20264/19 направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2020 апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС України залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2020 - без змін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 поновлено провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 11.06.2026.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2026 виключено ДПС України з числа третіх осіб.

Замінено позивача у справі Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39440996) його правонаступником Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ 44082145).

Відкладено розгляд справи до 07 липня 2026 року до 14 год. 30 хв.

Явку позивача в судове засідання визнано обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали було допущено описку у резолютивній частині в даті призначеного судового засідання, а саме: вказано «07 липня 2026 року» замість правильної дати «01 липня 2026 року».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2026, зазначивши в резолютивній частині правильну дату судового засідання по розгляду справи - « 01 липня 2026 року» замість « 07 липня 2026 року», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення (у тому числі щодо часу судового засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв.).

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2026, зазначивши в резолютивній частині правильну дату судового засідання по розгляду справи - « 01 липня 2026 року» замість « 07 липня 2026 року», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.