Ухвала суду № 137362381, 11.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/176/26

Номер провадження 2-з/205/455/26

УХВАЛА

про призначення експертизи

11 травня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Копич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Демарчука Миколи Володимировича про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «ІНТЕР-ПОЛІС» про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Представником позивача адвокатом Демарчуком М.В. через підсистему "Електронний суд" подано клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, мотивоване тим, що в матеріалах справи наявні різні за змістом висновки щодо розміру матеріального збитку, завданого транспортному засобу позивача, а саме: висновок експерта Дроздова Ю.В. № 1307/25 від 08.07.2025 року та звіт оцінювача ОСОБА_2 № 43323 від 13.08.2025 року. Сторони не погоджуються з відповідними розрахунками, у зв`язку з чим для встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері транспортно-товарознавчих досліджень. В даному клопотанні заявник просить призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертам поставити питання: яка вартість матеріального збитку станом на 23.05.2025 року, заподіяного позивачу, як власнику пошкодженого автомобіля Mitsubishi Lancer, д.р.н. НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП, що мало місце 23.05.2025 року? яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля Mitsubishi Lancer, д.р.н. НОМЕР_1 , у аварійному (пошкодженому) стані після ДТП станом на 23.05.2025 року?

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, від представника позивача - адвоката Демарчука М.В. надійшло клопотання про проведення засідання без їхньої участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, дійшов висновку, що для встановлення розміру матеріального збитку, завданого автомобілю позивача внаслідок ДТП, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Відповідно до ч. 2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною першою статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Приписами частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а сторони не надали належних і допустимих доказів або надані докази є суперечливими.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що у справі наявні достатні підстави для призначення судової транспортно-варознавчої експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Враховуючи наявність у справі суперечливих висновків щодо розміру збитків, суд вважає за необхідне призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу.

Нормою ст. 104 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

Крім того, як зазначає позивач, на день призначення експертизи транспортний засіб «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_1 , відремонтований, тому проведення експертизи за матеріалами цивільної справи, фотознімками пошкоджень, документами про огляд транспортного засобу, висновком експерта № 1307/25 від 08.07.2025 року, звітом оцінювача № 43323 від 13.08.2025 року та іншими матеріалами справи без огляду транспортного засобу.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

Враховуючи, що проведення експертизи потребуватиме значної кількості часу, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на час її проведення.

Керуючись статтями 103, 104, 107, 109, 252, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Демарчука Миколи Володимировича про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 205/176/26 судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Січеславська Набережна, 17, оф. 801, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, ідентифікаційний код 26238495).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_1 , у пошкодженому (аварійному) стані після дорожньо-транспортної пригоди станом на 23 травня 2025 року?

Яка вартість матеріального збитку станом на 23 травня 2025 року, завданого власнику автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 23 травня 2025 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 205/176/26.

Оскільки транспортний засіб відремонтований, експертизу провести без безпосереднього огляду транспортного засобу, за матеріалами цивільної справи та наявними документами.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України та про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0422/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Дорошенко

.