Ухвала суду № 137362355, 15.05.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 208/9036/25

№ 2-во/207/47/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2026 року Південним районним судом міста Кам`янського ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованості за кредитним договором № 4156008 від 14 травня 2021 року у розмірі 24476 (двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 97 коп. з яких: 8500 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; 15827 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги, інфляційні збитки 136,00 грн.; нараховані 3% річних 13,97 грн.; стягнення 3000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, та витрат по сплаті судового збору у сумі 2422 грн. 40 коп.

14 квітня 2026 року було видано виконавчий лист по справі 208/9036/25.

Проте, при оформленні виконавчого листа судом було допущено описку, а саме: неправильно зазначено адресу боржника ОСОБА_1 .

12 травня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до Південного районного суду міста Кам`янського з заявою про внесення виправлень до виконавчого листа по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме вказати правильний район «Кам`янський район» замість неправильного «м. Кам`янське».

Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 12 травня 2026 року заяву про виправлення описки було призначено до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущено описку, а саме: невірно зазначено адресу боржника « АДРЕСА_1 , замість правильної « АДРЕСА_2 », а отже допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по цивільній справі № 208/9036/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, зазначивши вірно адресу відповідача: АДРЕСА_2 .

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Юрченко