Ухвала суду № 137362337, 12.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

12 червня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3559/23 (922/1628/26)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

без виклику учасників справи

розглянувши клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, кредитора ТОВ "Полесадсервіс" Заматова Р.В. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс" до Фермерського господарства Россолової Марії Нестерівни про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс"

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ліквідатора ТОВ "Полесадсервіс" до ФГ Россолової Марії Нестерівни про стягнення грошових коштів, в якій ліквідатор просить суд:

- провести розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін;

- стягнути з Фермерського господарства Россолової Марії Нестерівни (ЄДРПОУ 24676713) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс" (ЄДРПОУ 37298595) кошти у розмірі 220 000,00 грн.;

- стягнути з Фермерського господарства Россолової Марії Нестерівни (ЄДРПОУ 24676713) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс" (ЄДРПОУ 37298595) судовий збір у розмірі 2662,40 грн.;

- залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, кредитора ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ).

Суд зазначає, що в провадженні господарського суду Харківської області у складі судді Міньковського С.В. перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полесадсервіс".

Ухвалою від 18.05.2026 господарський суд прийняв вищевказану позовну заяву до розгляду; відкрив провадження у справі №№922/3559/23 (922/1628/26); постановив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи; встановив відповідачу згідно зі ст.ст. 250, 251 ГПК України строк 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з доказами їхнього надсилання (надання) позивачу.

Цією ж ухвалою суд встановив позивачу згідно зі ст. 251 ГПК України строк 5 календарних днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з доказами її надсилання (надання) відповідачу та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У вищевказаній ухвалі Господарського суду Харківської області, судом визначено, що позивачу необхідно обґрунтувати, на яких підставах третю особу належить залучити або допустити до участі у справі, та зазначити як рішення у справі може вплинути на права або обов`язки такої третьої особи.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 18.06.2026 представником позивача ліквідатором ТОВ "Полесадсервіс" Бурлаченко М.М. через підсистему Електронний суд подано додаткові пояснення у справі, щодо необхідності залучення до участі у справі фізичної особи Заматова Р.В., як третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

В обґрунтування залучення до участі у справі Заматова Р.В., як третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ліквідатор ТОВ "Полесадсервіс" Бурлаченко М.М. посилається на те, що Заматов Р.В. є визнаним кредитором у справі про банкрутство ТОВ "Полесадсервіс", а тому має безпосередній майновий інтерес у результаті розгляду даного спору, оскільки кошти, які можуть бути стягнуті з відповідача, підлягатимуть включенню до ліквідаційної маси боржника та використовуватимуться для задоволення вимог кредиторів.

Крім того, представник позивача ліквідатор ТОВ "Полесадсервіс" Бурлаченко М.М. зазначає, що обсяг задоволення вимог кредитора залежить від повноти формування ліквідаційної маси, а тому рішення у даній справі, на його думку, може вплинути на майнові інтереси кредитора Заматова Р.В. Також представник позивача ліквідатор ТОВ "Полесадсервіс" Бурлаченко М.М. вказує, що кредитор ОСОБА_1 звертався до ліквідатора ТОВ "Полесадсервіс" Бурланченко М.М. із заявою про залучення його третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справах про стягнення на користь ТОВ "Полесадсервіс" грошових коштів, яка була обумовлена занепокоєнням з приводу дій та рішень представника іншого кредитора у справі не на користь наповнення ліквідаційної маси в інтересах усіх кредиторів, а на користь колишнього власника боржника.

Додатково представник позивача ліквідатор ТОВ "Полесадсервіс" Бурлаченко М.М. зазначає, що не залучення кредитора ОСОБА_1 до участі у справі унеможливить реалізацію ним свого права на захист інтересів щодо формування ліквідаційної маси, що в майбутньому може стати підставою для оскарження судового рішення особою, прав та інтересів якої воно стосується.

Разом із тим, представник позивача ліквідатор ТОВ "Полесадсеріс" Бурлаченко М.М. вказує, що кредитори мають законне право контролювати повноту, своєчасність та ефективність дій ліквідатора щодо повернення активів боржника. Більше того, кредитор Заматов Р.В. може володіти суттєвою інформацією або доказами щодо господарських правовідносин між ТОВ "Полесадсервіс" та ФГ Россолової М.Н., а його участь у справі як третьої особи надасть йому процесуальні права (надавати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання відповідно до ст.,ст. 42, 50 ГПК України), що сприятиме всебічному та об`єктивному розгляду справи судом.

Розглянувши подане представником позивача ліквідатором ТОВ "Полесасервіс" Бурлаченко М.М. клопотання про залучення Заматова Р.В. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд зазначає наступне.

Згідно до ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; тощо. Тобто спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Згідно з ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Суд звертає увагу, що склад учасників у справі про банкрутство не є тотожним складу учасників спору, стороною в якому є боржник, який розглядається у межах справи про банкрутство за правилами позовного провадження. Так, з урахуванням вимог ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства - сторонами та учасниками провадження у справі про банкрутство є кредитори , боржник ( банкрут)), натомість згідно до приписів ст. 41 ГПК України сторонами у позовному провадженні є сторони(позивач, відповідач), треті особи.

Предметом спору у справі №922/3559/23 (922/1628/26) є позовні вимоги ліквідатора ТОВ "Полесадсервіс" Бурлаченко М.М. (позивач) до ФГ Россолової Марії Нестерівни ( відповідач) про стягнення грршових коштів у розмірі 220 000,00 грн.

Кредитор ОСОБА_1 не є учасником вищевказних спірних правовідносин, з огляду на суб`єктний склад та предмет спору, фізична особа ОСОБА_1 не перебуває ні з позивачем, ні з відповідачем у будь-яких матеріальних правовідносинах за поданим позивачем позовом, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін саме у фізичної особи ОСОБА_1 .

Не залучення фізичної особи ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за позовом №922/3559/23 (922/1628/26) ліквідатора ТОВ "Полесадсервіс" Бурлаченко М.М. (позивач) до ФГ Россолової Марії Нестерівни ( відповідач) про стягнення грошових коштів, ніяким чином ні унеможливить реалізацію остатнього (Заматова Р.В. ) права на захист його інтересів щодо формування ліквідаційної маси в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ "Полесадсервіс" справа №922/3559/23 .

Рішення суду у даній справі не вплине на права або обов`язки фізичної особи ОСОБА_1 , враховуючи предмет та підстави позову, тому суд вважає, що відсутні обгрунтовані підстави у задоволенні клопотання позивача ТОВ "Полесадсервіс" арбітражного керуючого Бурлаченко М.М. про залучення до участі у справі №№922/3559/23 (922/1628/26) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача фізичну особу ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.41, 50, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України,ст.1, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ліквідатора ТОВ "Полесадсервіс" Бурлаченка М.М. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ФО ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 12.06.2026.

СуддяС.В. Міньковський