Ухвала суду № 137362266, 12.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"12" червня 2026 р. Справа № 917/633/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни розглянувши матеріали справи

за первісним позовом

Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Старий Поділ, будинок 5, ідентифікаційний код юридичної особи 00131819)

до Фізичної особи - підприємця Богачука Віталія Дмитровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 767 033,87 гривень та

за зустрічним позовом

Фізичної особи - підприємця Богачука Віталія Дмитровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Старий Поділ, будинок 5, ідентифікаційний код юридичної особи 00131819)

про визнання неправомірним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Полтавської області 01.04.2026 надійшла позовна заява № б/н від 01.04.2026 (вх. № 654/26) Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Фізичної особи підприємця Богачука Віталія Дмитровича про стягнення з відповідача на користь позивача 767 033,87 гривень необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ.

06.04.2026 Господарським судом Полтавської області постановлено ухвалу у справі № 917/633/26 про передання матеріалів справи № 917/633/26 за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Фізичної особи підприємця Богачука Віталія Дмитровича про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію згідно Акта про порушення № 015711 від 23.10.2024 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Вінницької області.

27.04.2026 позовні матеріали у справі №917/633/26 надійшли до Господарського суду Вінницької області (вх. № 625/26 від 27.04.2026).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026 року справу №917/633/26 розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 04.05.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/633/26, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 28 травня 2026 року об 11:30 год.

19.05.2026 року від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 19.05.2026 (вх. № 01-30/5121/26 від 19.05.2026) у якому останній щодо позову заперечив з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просив відмовити.

19.05.2026 до Господарського суду Вінницької області від Фізичної особи підприємця Богачука Віталія Дмитровича надійшла зустрічна позовна заява №б/н від 19.05.2026 (вх. № 740/26 від 19.05.2026) до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання неправомірним та скасування рішення Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" оформленого протоколом № 015711 від 05.12.2024 засідання комісії по розгляду акта про порушення № 015711 від 23.10.2024 року.

20.05.2026 від Фізичної особи підприємця Богачука Віталія Дмитровича надійшли додаткові пояснення від 20.05.2026 (вх. № 01-30/5168/26 від 20.05.2026).

25.05.2026 від Фізичної особи підприємця Богачука Віталія Дмитровича надійшло клопотання №б/н від 25.05.2026 (вх. № 01-30/5329/26 від 25.05.2026) про залучення третьої особи.

25.05.2026 від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив №б/н від 25.05.2026 (вх. № 01-30/5316/26 від 25.05.2026).

Ухвалою від 25.05.2026 прийнято зустрічний позов Фізичної особи - підприємця Богачука Віталія Дмитровича №б/н від 19.05.2026 (вх. № 740/26 від 19.05.2026) до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання неправомірним та скасування рішення Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" оформленого протоколом № 015711 від 05.12.2024 засідання комісії по розгляду акта про порушення № 015711 від 23.10.2024 року до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 917/633/26. Вимоги за зустрічним позовом ФОП Богачука В.Д. до АТ "Полтаваобленерго" про визнання неправомірним та скасування рішення АТ "Полтаваобленерго" оформленого протоколом № 015711 від 05.12.2024 засідання комісії по розгляду акта про порушення № 015711 від 23.10.2024 року об`єднано в одне провадження з первісним позовом АТ "Полтаваобленерго" до ФОП Богачука В.Д. про стягнення з відповідача на користь позивача 767 033,87 гривень необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ у справі № 917/633/26. Зустрічний позов призначено до розгляду разом з первісним позовом у підготовчому засіданні 28 травня 2026 року об 11:30.

28.05.2026 від відповідача за зустрічним позовом АТ "Полтаваобленерго" надійшов відзив на позов від 28.05.2026 (вх. № 01-30/5483/26 від 28.05.2026) у якому останній щодо зустрічного позову заперечив з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просив відмовити.

28.05.2026 від АТ "Полтаваобленерго" надійшли заперечення на клопотання про залучення третьої особи від 28.05.2026 (вх. № 01-30/5473/26 від 28.05.2026).

У судовому засіданні 28.05.2026 судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду клопотання про залучення третьої особи та про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні у справі №917/633/26 до 09:30 год. 11.06.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.

01.06.2026 до суду від ФОП Богачука В.Д. надійшли заперечення на відповідь на відзив № б/н від 01.06.2026 (вх. № 01-30/5630/26 від 01.06.2026).

03.06.2026 до суду від ФОП Богачука В.Д. надійшла відповідь на відзив № б/н від 02.06.2026 (вх. № 01-30/5681/26 від 03.06.2026).

10.06.2026 до суду від ФОП Богачука В.Д. надійшло клопотання № б/н від 10.06.2026 (вх. № 01-30/5966/26 від 10.06.2026) про долучення доказів.

11.06.2026 до суду від АТ "Полтаваобленерго" надійшли заперечення на відповідь на відзив № б/н від 11.06.2026 (вх. № 01-30/5974/26 від 11.06.2026).

11.06.2026 до суду від ФОП Богачука В.Д. надійшло клопотання № б/н від 10.06.2026 (вх. № 01-30/5976/26 від 11.06.2026) про долучення доказів.

У судовому засіданні 11.06.2026, за наслідком розгляду клопотання ФОП Богачука В.Д. №б/н від 25.05.2026 (вх. № 01-30/5329/26 від 25.05.2026) про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", судом постановлено ухвалу про задоволення вказаної заяви, залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ТОВ "Нова пошта" та про відкладення підготовчого засідання у справі №917/633/26 на 09:30 год. 30.06.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.

Відповідно до частини 5 статті 233 ГПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Згідно із частинами 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом первісного позову у справі № 917/633/26 є матеріально-правова вимога Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Фізичної особи підприємця Богачука Віталія Дмитровича про стягнення з відповідача на користь позивача 767 033,87 гривень необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ.

Предметом зустрічного позову у справі № 917/633/26 є матеріально-правова вимога Фізичної особи - підприємця Богачука Віталія Дмитровича до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання неправомірним та скасування рішення Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" оформленого протоколом № 015711 від 05.12.2024 засідання комісії з розгляду акта про порушення № 015711 від 23.10.2024 року.

На обгрунтування заявленого клопотання ФОП Богачуком В.Д. зазаначено, що згідно договору оренди нежитлового приміщення № КР14 від 14.03.2023 ФОП Богачуком В.Д. було передано у користування нежитлове приміщення за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Воїнів Інтернаціоналістів (вулиця Мрії), будинок 16 А Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" для розміщення відділення обробки відправлень.

Заявник стверджує, що ТОВ "Нова Пошта" є фактичним користувачем орендованого приміщення та як орендар за договором оренди відповідає за стан майна, його комунікацій тощо. 16.08.2023 року, під час проведення ремонтних робіт у приміщенні, будівельниками було неумисно випадково зірвано пломбу шафи обліку електроенергії. Також, 23.10.2024 працівниками орендаря ТОВ "Нова Пошта" допущено інцидент, внаслідок якого відбулось падіння сітчастого контейнера з вантажем, який при падінні зірвав пломбу на ввідному автоматі точки обліку. Про таку подію працівниками ТОВ "Нова Пошта" було повідомлено ФОП Богачука В.Д. пояснювальною запискою оператора відділення "Нова Пошта" Герченко А.С.

На переконання ФОП Богачука В.Д., рішення суду у цій господарській справі №917/633/26 може вплинути на права та обов`язки відповідної особи, з огляду на перебування у тимчасовому користуванні нерухомого майна, у якому облаштований засіб обліку позивача, у період з березня 2023 року та до сьогодні; обрив пломб як 16.08.2023 так і 23.10.2024 відбувся з вини працівників ТОВ "Нова Пошта" на точці обліку позивача; встановлену матеріальну персональну відповідальність ТОВ "Нова Пошта" за несправності та аварії комунікацій, які виникли з вини такого орендаря, що встановлено пунктом 5.1.5 договору оренди від 14.03.2023 № Кр14.

З урахуванням наведеного, заявник клопотав залучити до участі у справі №917/633/26 за первісним позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до фізичної особи-підприємця Богачука Віталія Дмитровича про стягнення 767 033,87 грн. та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Богачука Віталія Дмитровича до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання неправомірним та скасування рішення, у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", код ЄДРПОУ 31316718.

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" заперечило щодо залучення третьої особи, оскільки на переконання товариства з наведених ФОП Богачуком В.Д. аргументів та документальних доказів у поданому клопотанні щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача не вбачається, що рішення суду у цій справі матиме безпосередній вплив на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", код ЄДРПОУ 31316718.

Розглянувши заявлене ФОП Богачуком В.Д. клопотання про залучення третьої особи, приймаючи до уваги предмет спору у справі № 917/633/25, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ФОП Богачука В.Д. про залучення третьої особи та про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом.

Положеннями пунктів 4, 6, 7, 13, 19 частини 2 статті 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог частини 2 статті 183, частини 2 статті 202 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, витребування нових доказів, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на викладене, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, оскільки у цьому судовому засіданні питання визначенні статтею 182 ГПК України не можуть бути розглянуті, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі № 917/633/26 на іншу дату.

Відповідно до частини 3 статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 50, 120, 182, 183, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Фізичної особи підприємця Богачука Віталія Дмитровича про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 917/633/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (03026, місто Київ, Столичне шосе, будинок 103, 1, поверх 9, ідентифікаційний код юридичної особи 31316718).

3. Сторонам протягом 2-х днів з дня постановлення ухвали надіслати третій особі копії заяв по суті справи, докази надіслання надати суду.

4. Запропонувати третій особі протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати (подати) до суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог із документальним обгрунтуванням та доказами направлення пояснень іншим учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі №917/633/26 на 09:30 год. 30.06.2026.

6. Судове засідання у справі № 917/633/26 відбудеться 30.06.2026 о 09:30 у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (4-й поверх, зал № 9).

7. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

9. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Ухвалу підписано 12.06.2026.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3, 4 - учасникам справи, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.