Рішення № 13736212, 04.02.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

№ 2-6239/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді Олещенко Л.Б.,

при секретарі Настоящої М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № А-08/06/24 від 17.05.2006 року, укладеного між ЗАТ «Донгорбанк» та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 4400.00 грн. Згідно умов цього договору відповідач зобовязався сплачувати виплати з повернення кредиту щомісячно, згідно графіку. Згідно п. 4.1 цього договору, а також генерального договору страхування ризику неповернення кредиту № 856766 від 25.02.2005 року, укладеного між позивачем та ЗАТ «Донгорбанк», позивачем було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту згідно вищезазначеного кредитного договору. Оскільки відповідач не виконував прийнятих на себе зобовязань з своєчасного повернення кредиту, позивач сплатив ЗАТ «Донгорбанк»страхове відшкодування в розмірі 2229.94 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 1881.16 грн.; відсотки по кредиту у розмірі 348.78 грн.

Відповідачеві був направлений лист № 425-17/1 від 24.07.2008 року з пропозицією добровільно відшкодувати заподіяний збиток. Відповідач погасив частину заборгованості в розмірі 500.00 грн. Таким чином, на сьогоднішній день сума заборгованості складає 1729.94 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1729.94 грн. , а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120.00 грн.

У судове засідання представник позивача Сухарева О.М. не зявилась. Надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, та не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявились. Про час розгляду справи були повідомлені судом у встановленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору № А-08/06/24 від 17.05.2006 року, укладеного між ЗАТ «Донгорбанк» та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 4400.00 грн. (а.с. 5). Згідно умов цього договору відповідач зобовязався сплачувати виплати з повернення кредиту щомісячно, згідно графіку. (а.с. 6). Згідно п. 4.1 цього договору, а також генерального договору страхування ризику неповернення кредиту № 856766 від 25.02.2005 року, укладеного між позивачем та ЗАТ «Донгорбанк»(а.с. 7-9), позивачем було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту згідно вищезазначеного кредитного договору. Оскільки відповідач не виконав прийнятих на себе зобовязань по поверненню кредиту, позивач сплатив ЗАТ «Донгорбанк»страхове відшкодування в розмірі 2229.94 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 1881.16 грн.; відсотки по кредиту у розмірі 348.78 грн. (а.с. 10). Відповідач погасив частину заборгованості в розмірі 500.00 грн. Таким чином, на сьогоднішній день сума заборгованості складає 1729.94 грн.

Згідно до ст. 27 Закону України „Про страхування” до Страховника, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимог, яке страхувальник має до особи.

Згідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, сума сплаченого страхового відшкодування у розмірі 1729.94 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в порядку регресу.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120.00 грн. та судовий збір у розмірі 51.00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 536, 625, 1166, 1191 ЦК України, Закону України «Про страхування», та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», що розташоване за адресою: м. Донецьк-52, пр. Ілліча 100, р/р 265060100448 в ЗАТ «Про кредит Банк»м. Київ, МФО 320984, код ЄДРПОУ 13490997, заборгованість у розмірі 1729.94 грн.,а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120.00 грн. та судовий збір у розмірі 51.00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: