Ухвала суду № 137360925, 12.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3311/26

Провадження № 2/522/6100/26

УХВАЛА

12 червня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В. розглянувши на підставі наявних матеріалів питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 08 квітня 2026 року призначено по справі № 522/3311/26 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі зупинено на період проведення експертизи.

28 травня 2026 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання експерта про:

1. Коригування переліку питань, які було поставлено експертам.

2. Надання до експертного огляду колісного транспортного засобу «HYUNDAI ІX35», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Об`єкт дослідження надати до експертного пункту № 5152 МВС в Одеський області, розташованого в місті Одеса, вул. Київське Шосе, буд. 27-А.

У разі неможливості надання об`єкта дослідження до експертного пункту № 5152 МВС в Одеський області, розташованого в місті Одеса, вул. Київське Шосе, буд. 27-А, прошу забезпечити доставку судового експерта для проведення огляду та належні умови роботи на місці огляду транспортного засобу (КТЗ повинний знаходитися на рівному горизонтальному майданчику) безперешкодний доступ до об`єкта, який досліджується (має бути забезпечений вільний доступ з усіх боків для можливості проведення дослідження, опису та фотографування), у разі необхідності також просимо забезпечити присутність уповноважених осіб (погодження учасниками провадження дати проведення огляду автомобіля з судовим експертом можливе завчасно за контактним номером телефону 063-603-59-62).

3. У разі відновлення об`єкта дослідження, а саме колісного транспортного засобу «HYUNDAI ІX35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заявляємо клопотання про надання вихідних даних, за якими необхідно провести розрахунок вартості відновлювального ремонту.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

У постанові Верховного Суду України від 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 129 Конституції України розумні строки розгляду справи є однією з основних засад судочинства.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 3 ЦПК України гарантовано кожній особі право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Зазначене право особа може реалізувати в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній особі гарантовано право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправних зволікань) судового розгляду.

Пунктом 7 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що судді повинні усвідомлювати особисту відповідальність за розгляд справ у встановлені законом строки, за якість розгляду справ, не допускати фактів зволікання, вживати всіх необхідних заходів із метою неухильного дотримання процесуальних строків.

Статтею 121 ЦПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (рішення у справах «Бараона проти Португалії», 1987 рік; «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України, уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Тому, враховуючи потребу у коригуванні переліку питань, які було поставлено експертам, а також необхідності надання до експертного огляду колісного транспортного засобу «HYUNDAI ІX35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , суд з метою забезпечення виконання вимог експерта та дотримання розумних строків розгляду справи вважає за доцільне поновити провадження у справі та запропонувати учасникам справи надати запитувану експертом інформацію та надати до експертного огляду колісний транспортний засіб «HYUNDAI ІX35», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 222, 251-254 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 522/3311/26 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП поновити.

Запропонувати Комунальне підприємство «Одесміськелектротранс» здійснити коригування переліку питань, які було поставлено експертам з урахуванням клопотання експерта від 22 травня 2026 року №СЕ-19/116-23/12866-АВ.

Запропонувати ОСОБА_1 надати до експертного огляду колісного транспортного засобу «HYUNDAI ІX35», реєстраційний номер НОМЕР_1 у погоджену сторонами та експертом дату.

У разі неможливості надання об`єкта дослідження до експертного пункту № 5152 МВС в Одеський області, розташованого в місті Одеса, вул. Київське Шосе, буд. 27-А, запропонувати забезпечити доставку судового експерта для проведення огляду та належні умови роботи на місці огляду транспортного засобу.

У разі відновлення об`єкта дослідження, а саме колісного транспортного засобу «HYUNDAI ІX35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , запропонувати КП «Одесміськелектротранс» надати вихідних даних, за якими необхідно провести розрахунок вартості відновлювального ремонту.

Копію вказаної ухвали направити на адресу ОСОБА_1 та на адресу КП «Одесміськелектротранс».

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України, уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, ухвалене за наслідками розгляду справи.

Суддя Косіцина В.В.