Ухвала суду № 137360911, 11.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9586/25

Провадження № 2/522/3606/26

УХВАЛА

11 червня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

при секретарі судового засідання Лахматової С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щербини Юлії Ігорівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання договору оренди припиненим, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання договору оренди припиненим, зобов`язання вчинити певні дії.

У підготовче засідання 11.06.2026 з`явились представник позивача адвокат Щербина Ю.І., представник відповідача адвокат Зуєва І.І. та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Щербина Ю.І. заявила клопотання про витребування від Головного управління Державної податкової служби у Одеській області інформації про вид економічної діяльності, який зазначав ОСОБА_2 у податковій звітності суб`єкта підприємницьої діяльності, поданій до контролюючого органу за період з 2017 до 2024 року. Відповідач заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 76-84, 89, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Щербини Юлії Ігорівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання договору оренди припиненим, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Витербувати від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (ЄДРПОУ 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5) інформації про види економічної діяльності, зазначені у податковій звітності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), поданій вказаною особою до контролюючого органу за період з 2017 до 2024 року.

Копію ухвали направити Головному управлінню Державної податкової служби у Одеській області (ЄДРПОУ 44069166, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5) - до виконання.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше, ніж в п`ятиденний строк, задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА