Ухвала суду № 137360207, 02.06.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16747/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,

учасники справи не з`явилися,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

у провадженні суди перебуває вищевказана справа.

28 квітня 2026 року сторонами подано до суду заяву про затвердження мирової угоди, яка укладена між ними 24 квітня 2026 року, а провадження по справі закрити; наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України, сторонам відомі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, що підтверджується доказами, які містяться у матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності осіб, що не з`явились.

На підставі ч. 2 ст. 247 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч. 4 ст.207 ЦПК України затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалю одночасно закриває провадження у справі. Аналогічна норма міститься у п. 5 ч .1 ст. 255 цього Кодексу.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що укладена сторонами мирова угода не порушує вимог чинного законодавства, укладена в інтересах сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди, умови якої зазначити у резолютивній частині цієї ухвали, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 207, 255-261, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

затвердити мирову угоду, укладену 24 квітня 2026 року між ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області 11 грудня 2009 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» (код в ЄДРЮОФОПГФ 20474912), в особі Голови Правління Перетяжка Андрія Івановича ( далі сторони), зазначивши її умови:

1. Предметом даної Мирової угоди є повне врегулювання всіх вимог Позивача до Відповідача по цивільній справі № 758/16747/25, яка розглядається Подільським районним судом м. Києва за позовом ОСОБА_1 (надалі - Позивач) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (надалі - Відповідач, АТ «СК «АРКС», Страховик), третя особа ОСОБА_2 (надалі Третя особа) про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди (далі за текстом «Позов»).

2. Ця Мирова угода укладається з метою врегулювання спору, що виник між Позивачем та Відповідачем внаслідок наявності наступних обставин:

2.1. Укладення між Відповідачем АТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР227896664 від 19.03.2025 р. - (далі - Поліс), забезпеченим транспортним засобом за яким є автомобіль «Suzuki Swift», д.н. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 (надалі- забезпечений ТЗ).

2.2. Надходження до Відповідача АТ «СК «АРКС» Заяви Позивача на виплату страхового відшкодування від 09.07.2025 р. (вх. № 2923/12ЦВ від 10.07.2025 р.) за фактом пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 07.07.2025 р., за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, за участю забезпеченого ТЗ та автомобіля «BMW X5», д.н. НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_6 (надалі «Подія»).

2.3. Сторони визнають та погоджуються, що на момент укладення цієї Мирової угоди існують розбіжності між Сторонами відносно суми страхового відшкодування, яка підлягає виплаті за Подією.

3. З метою припинення судового спору Сторони домовились про наступне:

3.1. Сторони визнають, що Відповідачем за Подією було виплачене страхове відшкодування в розмірі 93 545, 05 грн. (дев`яносто три тисячі п`ятсот сорок п`ять грн. 05 коп.)

3.2. Сторони за взаємною згодою погоджують, що сума страхового відшкодування, яка підлягає доплаті Відповідачем за Подією, зазначеною в п. 2.2. цієї Мирової угоди, становить 105 000, 00 грн. (сто п`ять тисяч грн. 00 коп.).

3.3. Сума страхового відшкодування, що зазначена в п. 3.2 цієї Мирової угоди, сплачується Відповідачем протягом 15 банківських днів з моменту настання в сукупності наступних обставин:

3.3.1 набрання законної сили Ухвалою Подільського районного суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди та надходження такої ухвали Відповідачу будь-яким із способів: до Електронного кабінету Відповідача в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд»; отримання такої ухвали наручно/електронною поштою/засобами поштового зв`язку представником Відповідача; подання Позивачем копії такої ухвали Відповідачу;

3.3.2 отримання Відповідачем від Позивача Заяви на виплату страхового відшкодування щодо Події за цією Мировою угодою із зазначенням банківських реквізитів отримувача страхового відшкодування;

3.3.3 отримання Відповідачем від Позивача оригіналів документів та інформації, які ідентифікують отримувача страхового відшкодування, відповідно до вимог Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», в редакції чинній на момент підписання даної Мирової угоди;

3.3.4 у випадку подання документів та інформації передбачених п. 3.3.2. та п. 3.3.3 Мирової угоди представником Позивача, також мають бути подані оригінали документів та інформації, які ідентифікують представника Позивача, відповідно до вимог Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», в редакції чинній на момент підписання даної Мирової угоди.

4. Підписанням цієї Мирової угоди Позивач:

- підтверджує, що виконання Відповідачем обов`язку, встановленого п. 3.2, п. 3.3 цієї Мирової угоди, прирівнюється до повного та належного виконання Відповідачем перед Позивачем своїх зобов`язань за Полісом за Подією та відмовляється від пред`явлення до Відповідача будь-яких вимог щодо стягнення прямих та не прямих збитків прямо чи побічно пов`язані з Подією, вимог щодо сплати штрафних санкцій, в тому числі але не виключно пені, 3% річних, інфляційних нарахувань та будь-яких інших санкцій, передбачених Полісом та діючим законодавством України;

- відмовляється від позовних вимог за Позовом до Відповідача, що перевищуються 105 000, 00 грн. (сто п`ять тисяч гривень) 00 копійок, в тому числі від визначення більшого розміру збитків, вимог про відшкодування прямих та не прямих збитків, вимог щодо сплати штрафних санкцій, в тому числі але не виключно пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, витрат на професійну правничу (правову) допомогу, витрат на проведення судової експертизи, оплати судового збору тощо.

5. Сторони погодили, що:

5.1. Кожна сторона зобов`язується добросовісно виконувати свої обов`язки та сприяти іншій Стороні у виконанні її зобов`язань за цією Мировою угодою.

5.2. Загальна сума страхового відшкодування в розмірі 198 545, 05 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч п`ятсот сорок п`ять грн.) 05 коп. є остаточною, не підлягає перегляду Відповідачем, та Відповідач не відшкодовує Позивачу будь-які інші прямі та не прямі збитки, які можуть виникнути у майбутньому і прямо чи побічно пов`язані з Подією, в тому числі, але не виключно, збитки від претензій третіх осіб, витрати на послуги професійної правничої (правової) допомоги, оплати судового збору, проведення досліджень, експертиз, збитки пов`язані зі зміною цін, курсу валют тощо, а також штрафні санкції, в тому числі, але не виключно пеню, 3% річних, інфляційні нарахування, проценти та будь-які інші санкції, передбачені Договором та діючим законодавством України.

5.3. Мирова угода не порушує законних прав та інтересів будь-яких третіх (інших) осіб.

5.4. Мирова угода не укладається проти волі Позивача та Відповідача, під впливом помилки, погроз, психічного чи фізичного тиску, чи під впливом тяжкої обставини.

6. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Подільським районним судом м. Києва та набрання законної сили ухвалою суду, якою затверджена Мирова угода.

7. Судові витрати та будь-які інші витрати Сторін, пов`язані прямо чи опосередковано зі справою № 758/16747/25 та вказаним Позовом, Сторонами одна одній не відшкодовуються та обов`язок їх сплати лежить виключно на тій Стороні, яка їх понесла.

8. В разі порушення своїх зобов`язань, визначених цією Мировою угодою, Сторони несуть відповідальність, встановлену чинним законодавством.

Наслідки укладення мирової угоди та зміст статей 49, 207 та 208 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди закрити.

Зобов`язати сторони добровільно виконати умови визнаної мирової угоди.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, та у разі її невиконання, підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О. І. Якимець