Ухвала суду № 137359479, 11.06.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 червня 2026 року Чернігів Справа № 620/5744/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління державного нагляду (контролю) у Чернігівській області Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Шевченка, 5, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління державного нагляду (контролю) у Чернігівській області Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Управління державного нагляду (контролю) у Чернігівській області Державної служби України з безпеки на транспорті № 101757 від 29.04.2026 про застосування адміністративно-господарського штрафу;

- стягнути з Державного бюджету України на користь позивача безпідставно стягнуті кошти у розмірі 17000,00 грн, сплачені на виконання постанови №101757 від 29.04.2026 за платіжною інструкцією АТ КБ «ПриватБанк» з унікальним ідентифікатором СЕП (UETR) b09d951-8d9c-4e48-9dd5 b80d5f89ba34 та кодом документа 9414-4550-8637-8518 від 07.05.2026.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сам по собі факт належності позивачу транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER, державний номерний знак НОМЕР_2 , не свідчить про наявність у нього статусу автомобільного перевізника. Позивач вказує, що не перебував у транспортному засобі, не здійснював перевезення, не супроводжував пасажирів та не вчиняв будь-яких дій, які б свідчили про надання ним послуги з перевезення пасажирів. Натомість, на момент проведення рейдової перевірки транспортним засобом керував ОСОБА_2 , який користувався автомобілем для власних потреб.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача завірені належним чином копії матеріалів справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт, за результатами розгляду яких винесено постанову № 101757 від 29.04.2026 про застосування до ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Витребувати у відповідача завірені належним чином копії матеріалів справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт, за результатами розгляду яких винесено постанову № 101757 від 29.04.2026 про застосування до ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу.

4. Роз`яснити відповідачу суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідач заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ