Ухвала суду № 137359428, 12.06.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття загального провадження в адміністративній справі

12 червня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/2859/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Траст" до Чернівецької міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Траст" (далі позивач) просить:

- визнати протиправним та нечинним рішення Чернівецької міської ради від 26.02.2021 № 118 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Чернівців та визнання такими, що втратили чинність, окремих пунктів рішення міської ради V скликання від 23.10.2008 № 510» стосовно затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки розташованої у м. Чернівці, вул. В`ячеслава Чорновола, кадастровий номер 7310136600:32:002:0060 та кадастровий номер 7310136600:32:002:0062, створених в результаті поділу земельної ділянки, кадастровий номер 7310136600:32:002:0008;

- визнати протиправним та скасувати витяг № НВ-9955352782025 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки розташованої у м. Чернівці, вул. В`ячеслава Чорновола, кадастровий номер 7310136600:32:002:0060 та витяг №НВ- 9955352962025 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки розташованої у м.Чернівці, вул.В`ячеслава Чорновола, кадастровий номер 7310136600:32:002:0062 станом на 26.03.2025 з моменту їх видачі;

- зобов`язати Головне Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області внести до Державного земельного кадастру відомості щодо скасування нормативної грошової оцінки земельної ділянки розташованої у м. Чернівці, вул. В`ячеслава Чорновола, кадастровий номер 7310136600:32:002:0060 та кадастровий номер 7310136600:32:002:0062, створених в результаті поділу земельної ділянки, кадастровий номер 7310136600:32:002:0008.

Ухвалою суду від 08.06.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків позову.

10.06.2026 від позивача до суду надійшло клопотання на виконання ухвали суду від 08.06.2026 року з додатками.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб`єкт владних повноважень.

Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Вказаний позов пред`явлений згідно статті 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Перевіривши подані позивачем матеріали, суддя вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

При цьому, суддя зазначає, що особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів органів виконавчої влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування та інших суб`єктів владних повноважень, визначені статтею 264 КАС України.

Зокрема, згідно частин 4-6 статті 264 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов`язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання, а у випадку, визначеному частиною десятою цієї статті, - у строк, визначений судом.

Відтак, у цій справі, з урахуванням вищезазначених положень статті 264 КАС України, суддя вважає за необхідним зобов`язати Чернівецьку міську раду опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі № 600/2859/26-а у виданні, в якому рішення Чернівецької міської ради від 26.02.2021 року №118 було або мало бути офіційно оприлюднено.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Траст" до Чернівецької міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.

2. Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 09:30 год. 02 липня 2026 р.. Справа розглядатиметься суддею Анісімовим О.В. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. Зобов`язати Чернівецьку міську раду у відповідності до вимог статті 264 КАС України опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі № 600/2859/26-а у виданні, в якому рішення Чернівецької міської ради від 26.02.2021 року №118 було або мало бути офіційно оприлюднено. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання.

5. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачі мають право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивач, у разі подання відповідачами відзиву на позовну заяву, має право подати до суду відповідь на такий відзив у триденний строк з моменту його отримання, з урахуванням особливостей встановлених ст.163 КАС України.

7. Відповідачі, у разі подання позивачем відповіді на відзив, мають право подати до суду на нього заперечення, у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, з урахуванням особливостей встановлених ст. 164 КАС України.

8. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

9. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

10. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов`язки, невідкладно направити учасникам справи.

11. Повідомити відповідачів (суб`єктів владних повноважень) про отримання копії позовної заяви з додатками (матеріалів справи), які підлягають врученню їм, лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов