Ухвала суду № 137359308, 12.06.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6282/25

2-во/212/86/26

У Х В А Л А

іменем україни

12 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Розинько К.А.

у цивільній справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №212/6282/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

13.05.2026 року представник ТОВ відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила суд виправити описку у виконавчому листі суду від 23.03.2026 року по справі №212/6282/25.

В обґрунтування заяви зазначила, що у виконавчому листі в графі «адреса боржника» не вірно зазначена адреса відповідача « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 ».

В судове засідання сторони у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не викликалися.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що позивач звернувся з позовом, в якому зазначив адресу відповідача: « АДРЕСА_2 ».

Однак відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади №4054 від 06.06.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.69).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, аналізуючи встановлені по справі обставини, відповідно до яких, рішення суду не містить описки чи арифметичні помилки, а отже в графі виконавчого листа «адреса боржника» вірно зазначена адреса відповідача « АДРЕСА_1 ».

За таких підстав, суд визнає заяву представника заявника - Сердійчук Я.Я. про виправлення описки у виконавчому листі необґрунтованою, та відповідно відмовляє в її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №212/6282/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 12.06.2026 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна