Ухвала суду № 137359085, 11.06.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 червня 2026 року справа № 580/8814/24 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач 2), в якому позивач просить:

- визнати протиправною відмову відповідача щодо перерахунку пенсії позивача;

- зобов`язати відповідача зарахувати у пільговому обчисленні кожний рік роботи - за один рік і шість місяців, тобто застосувавши коефіцієнт 1,5 до періоду роботи позивача, з 26 травня 1986 року до 31 грудня 1991 року включно, як трудовий стаж, вироблений в районі Крайньої Півночі, як працівнику, що мав пільги, встановлені п. 5 Указу Президії Верховної Ради СІРСР від 10.02.1960 Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі (зміни і доповнення, внесені Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26.09.1967) та провести перерахунок і виплату пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу починаючи з 23 травня 2024 року, тобто з моменту призначення пенсії;

- зобов`язати відповідача зарахувати до страхового стажу для обчислення розміру пенсії позивача період роботи з 01.01.1992 по 04.01.1995 у АТ Ямалтрансбуд, з 05.01.1995 по 19.05.1999 в акціонерному товаристві відкритого типу Надимспецсвармонтаж, із застосуванням пільгового коефіцієнту 1,5 (один рік за один рік і шість місяців), як трудовий стаж, вироблений в районі Крайньої Півночі, та провести перерахунок і виплату пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу починаючи з 23 травня 2024 року, тобто з моменту призначення пенсії;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії позивача з врахуванням заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії за період з 26.05.1986 по 31.12.1991 у АТ Ямалтрансбуд, згідно довідки про заробітну плату позивача від 12.03.2024 №133, починаючи з 23 травня 2024 року, тобто з моменту призначення пенсії.

Рішенням суду від 11.11.2024 позов задоволено частково.

На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, оскільки у рішенні суду в мотивувальній та результативній частинах рішення суду не вірно зазначено зокрема: період роботи з 26.05.1985 по 31.12.1990 включно, замість вірного з 26.05.1986 по 31.12.1990 згідно трудової книжки ОСОБА_1 НОМЕР_1 запис №15.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 11.11.2024 в адміністративній справі №580/8814/24.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 в адміністративній справі №580/8814/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказати в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 1111.2024 в адміністративній справі №580/8814/24 правильний період роботи «з 26.05.1986 по 31.12.1990 згідно трудової книжки ОСОБА_1 НОМЕР_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 в адміністративній справі №580/8814/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ