Ухвала суду № 137358714, 12.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

12 червня 2026 року Справа № 520/11918/26

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у спрощеному письмовому провадженні заяву Національної поліції України про продовження строку на подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Національної поліції України, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Національної поліції України (код ЄРДПОУ - 40108578), у складані нового розрахунку вислуги років позивача для призначення пенсії з урахуванням висновків суду у справі №520/36137/23, із зазначенням вислуги років позивача у загальному розмірі 31 рік 02 місяці 03 дні та направлення до ГУ ПФУ в Харківській області для здійснення перерахунку пенсії позивача;

- зобов`язати Національну поліцію України (код ЄРДПОУ - 40108578), скласти новий розрахунок вислуги років позивача для призначення пенсії з урахуванням висновків суду у справі №520/36137/23, із зазначенням вислуги років позивача у загальному розмірі 31 рік 02 місяці 03 дні та направлення до ГУ ПФУ в Харківській області для здійснення перерахунку пенсії позивача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2026 року встановлено строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

05.06.2026 року відповідач сформував системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву, в якому зокрема просив продовжити встановлений судом строк на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач просив продовжити строк для подання відзиву у справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2023 з метою отримання доказів для надання їх до суду та їх використання під час підготовки відзиву у вказаній справі, всебічного обґрунтування правової позиції щодо правомірності дій НПУ, Правовим департаментом НПУ направлено відповідні запити до профільних підрозділів, зокрема Департаменту кадрового забезпечення та Департаменту документального забезпечення. Проте, станом на 01.06.2026 до Правового департаменту запитувані документи та інформація не надходили.

Відповідно до ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про поважність зазначених відповідачем причин пропуску строку подання відзиву на позовну заяву і доказів та вважає за необхідне продовжити такий строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.121, ст. 248, ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Національної поліції України про продовження строку на подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Продовжити Національній поліції України строк на подання відзиву на позовну заяву по справі № 520/11918/26.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бабаєв А.І.