Ухвала суду № 137358648, 11.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

11 червня 2026 р. Справа № 520/15496/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Марина Лук`яненко, розглянувши адміністративний позов Керівника Київської окружної прокуратури м.Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області до Спеціалізованого комунального підприємства "ХАРКІВЗЕЛЕНБУД" Харківської міської ради, Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Київської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243) та Спеціалізованого комунального підприємства «ХАРКІВЗЕЛЕНБУД» Клочківська, 195-А, м. Харків, 61145, код ЄДРПОУ 03362152) щодо невжиття заходів з організації проведення робіт із винесення меж ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Пушкінська» площею 0,2 га та закріплення їх в натурі (на місцевості).

2. Зобов`язати Харківську міську раду (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243) та Спеціалізоване комунальне підприємство «ХАРКІВЗЕЛЕНБУД» (вул. Клочківська, 195-А, м. Харків, 61145, код ЄДРПОУ 03362152) забезпечити відповідно до вимог чинного законодавства проведення робіт із винесення меж ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Пушкінська» площею 0,2 га та закріплення їх в натурі (на місцевості).

Суд зазначає, що істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Згідно з ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Так, суд зробив висновок, що відповідно до частини 1 статті 4, частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно з частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

У позовній заяві Керівник Київської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної військової (державної) адміністрації, посилаючись на те, що спірні правовідносини стосуються діяльності зазначеного департаменту, а тому рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Розглядаючи вказане клопотання представника позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Предметом позову у даній справі є бездіяльність Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243) та Спеціалізованого комунального підприємства «ХАРКІВЗЕЛЕНБУД» (Клочківська, 195-А, м. Харків, 61145, код ЄДРПОУ 03362152) щодо невжиття заходів з організації проведення робіт із винесення меж ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Пушкінська» площею 0,2 га та закріплення їх в натурі (на місцевості).

Київською окружною прокуратурою м. Харкова встановлено, що ботанічна пам`ятка природи місцевого значення «Пушкінська» не має визначених та закріплених у натурі (на місцевості) меж, оскільки проєкт землеустрою щодо організації та встановлення меж її території не розроблено та у встановленому законом порядку не затверджено. Крім того, відомості про межі зазначеного об`єкта природно-заповідного фонду та обмеження у використанні земель до Державного земельного кадастру не внесені.

Отже, враховуючи викладене, вирішення спору у даній справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту захисту довкілля та природокористування Харківської обласної державної адміністрації, до повноважень якого належить погодження проєктів землеустрою щодо організації та встановлення меж територій природно-заповідного фонду, а тому наявні підстави для його залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Керівника Київської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області до Спеціалізованого комунального підприємства "ХАРКІВЗЕЛЕНБУД" Харківської міської ради, Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної військової (державної) адміністрації (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 7 поверх, код ЄДРПОУ 38634241).

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову та докази, якими обґрунтовуються пояснення протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Запропонувати сторонам, у разі відсутності офіційної електронної адреси, подати письмову заяву про отримання тексту повісток електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Роз`яснити суб`єктам владних повноважень, що за для отримання вказаної ухвали в паперовій формі та копії позовної заяви з додатками, вони можуть звернутися безпосередньо до суду з відповідною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко