Ухвала суду № 137358516, 01.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16983/26

Провадження № 2/761/10881/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до голови правління ГК ?Нафтогаз? Корецького Сергія Володимировича, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

В травні 2026 року ОСОБА_1 звернулась через систему Електронний суд до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просила суд:

- возмістити моральний і матеріальний збиток ГК "Нафтогаз України" в обличчі голови правління Корецького С.Ф. у сумі морального збитку 100 000, 00 грн. і 100 000, 00 грн. матеріального збитку;

- возмістити ОСОБА_2 у розміри 50 000, 00 грн. морального збитку і 50 000, 00 грн. матеріального збитку.

Подана ОСОБА_1 заява підлягає поверненню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без руху та надано стороні заявника строк для усунення недоліків, виявлених при поданні заяви , а саме: звертаючись до суду з вищезазначеними позовними вимогами, ОСОБА_1 заявлено вимоги майнового характеру.

З урахуванням викладеного позивачці необхідно здійснити оплату судового збору, у розмірі, передбаченому Законом України " Про судовий збір ", а саме:2 400, 00 грн. (3 000, 00 грн., з застосуванням коефіцієнту 0, 8 = 2 400, 00 грн.), про що надати суду оригінал квитанції.

Крім того, позовна заява ОСОБА_1 не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, щодо відповідача ОСОБА_2 ; позивачкою не зазначено ціну позову та не надано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; зазначений зміст позовних вимог є нечітким та незрозумілим: відсутній спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (позовна заява взагалі не містить посилань на подію, яка мала місце час та день, в чому саме полягають матеріальні збитки та моральні збитки, їх розмір, розрахунок, відсутні посилання на норми Закону, який підлягає застосування у разі задоволення позовних вимог).

25 травня 2026 року через систему Електронний суд надійшло клопотання/заява на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2026 року. Однак, як вбачається із поданої позовної заяви, викладені в ухвалі суду недоліки стороною позивача усунуті не були зміст позовної заяви ідентичний, розрахунок позовних вимог суду надано не було, позовні вимоги не конкретизовані та інше). Крім того, відсутні докази сплати судового збору або зазначення підстав та надання доказів, які б свідчили про можливість звільнення від сплати судового збору.

З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку про повернення ОСОБА_1 заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.185, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до голови правління ГК ?Нафтогаз? Корецького Сергія Володимировича, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути стороні заявника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: