Ухвала суду № 137358112, 12.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8693/24

провадження № 2-п/753/31/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Петрової Т.О.,

представника позивача - Петренка М.О.,

представника відповідача - адвоката Гончарука М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва в режимі відеоконференції заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гончарука Михайла Петровича про перегляд заочного рішення у цивільній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 23.04.2025 року у справі № 753/8693/24 позов ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було задоволено, стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором № 506362/3253122 від 03.04.2018 року у розмірі 298 397,05 грн. та судовий збір в сумі 3 580,77 грн., а всього у розмірі 301 977,82 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гончарук М.П. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначає, що відповідач ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки починаючи з 12.09.2022 року постійно перебував за межами України та фактично не мав можливості отримувати судову кореспонденцію.

Заперечуючи проти позовних вимог ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», представник відповідача вказує на те, що наданий позивачем розрахунок заборгованості сам по собі не є первинним бухгалтерським документом та не може підтверджувати наявність і розмір заборгованості. На його думку, належними доказами у даному випадку є виписки за банківськими рахунками, які в матеріалах справи відсутні.

Також заявник звертає увагу суду на наявність у матеріалах справи суттєвих розбіжностей щодо розміру заборгованості, її складових та дат виникнення відповідних грошових зобов`язань. Крім того, вважає, що позивачем безпідставно та всупереч вимогам законодавства були нараховані комісії та проценти за користування кредитними коштами.

У зв`язку з цим, вважає, що заочне суду рішення є передчасним, постановленим з неповним та неправильним встановленням обставин, які мають значення для повного, об`єктивного, законного вирішення справи по суті.

З огляду на викладене, вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а цивільна справа перегляду з метою для реалізації відповідачем його прав, наданих процесуальним законодавством України, а також для проведення справедливого судового розгляду справи (а.с. 199-218).

У судовому засіданні представник позивача ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Петренко М.О. заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення. В обґрунтування своїх заперечень зазначив, що відповідач був достовірно обізнаний про наявність у нього заборгованості за кредитним договором та про існування спірних правовідносин між сторонами. Вказав, що сам по собі факт неналежного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи не може бути безумовною підставою для скасування заочного рішення.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гончарук М.П. підтримав заяву про скасування заочного рішення з підстав, викладених у ній.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити, а заочне рішення скасувати, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що перебуваючи за кордоном, відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права, зокрема надати відзив на позов, подати докази та висловити свої заперечення щодо заявлених позовних вимог.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення наведені доводи та посилання на докази, які не були предметом дослідження суду під час ухвалення заочного рішення та які можуть мати істотне значення для правильного вирішення спору по суті, зокрема щодо розміру та підстав виникнення заявленої до стягнення заборгованості.

За таких обставин суд доходить висновку, що наявні передбачені статтею 288 ЦПК України підстави для скасування заочного рішення, оскільки відповідач не з`явився у судове засідання з поважних причин та не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а наведені ним докази можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, а також зважаючи на предмет та ціну позову, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-261, 287-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гончарука Михайла Петровича про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23.04.2025 року у цивільній справі №753/8693/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд цивільної справи №753/8693/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Встановити учасникам справи наступні строки для подання заяв по суті справи:

відповідачу - для подання відзиву на позов не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали та роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

позивачу - для подання відповіді на відзив не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позов та роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду;

відповідачу для подання заперечень на відповідь на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позов та роз`яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Призначити підготовче судове засідання на 27.07.2026 року о 12 год. 00 хв. уприміщенні Дарницького районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 02068, Київ, вул. Олександра Кошиця, 5 «А», про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі судової влади України або отримати в суді.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі відсутності можливості присутності в суді, вони мають право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/), для чого необхідно подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко