Ухвала суду № 137357943, 12.06.2026, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

Справа № 639/98/26

Провадження № 2/621/1259/26

12 червня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва, розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", ЄДРПОУ 39992082, юридична адреса: вул. Набережно-Лугова, 8, м. Київ, 04071, адреса для листування: пр-т Л. Каденюка, буд. 23, а/с 57, м. Київ, 02094, до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання як ВПО: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ "ФК "Профіт Капітал" - М. Ушакевич, через підсистему "Електронний суд" звернулась до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 3296783 від 21.11.2020 року в загальному розмірі 25410,00 гривень, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 гривень та витрати зі сплати судового за подання позову до суду в розмірі 2422,40 гривень.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 07.01.2026 року цивільну справу направлено за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.

Вказана цивільна справа надійшла до Зміївського районного суду Харківської області тав розподілена в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`євій.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України. Визначені статтями 185 - 186 Цивільного процесуального кодексу України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

Згідно статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом у порядку наказного провадження; позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішується питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Як встановлено положеннями ч. 3 статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно вимог ч. 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у справах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи ціну позову, заявлену позивачем, суддя приходить до висновку, що вищезазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 128, 178, 187, 189, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:15 годину 30 липня 2026 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6).

У зв`язку з наявними відомостями щодо адреси зареєстрованого місця проживання відповідача, належить зобов`язати позивача Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Профіт Капітал" у відповідності до положень ст. 177, 43 ЦПК України, враховуючи подання позовної заяви до суду в електронній формі через підсистему "Електронний суд", направити відповідачу ОСОБА_1 примірник позовної заяви з додатками, з описом вкладення, за адресою фактичного місця проживання як ВПО: АДРЕСА_1 .

Докази направлення відповідачу примірнику позовної заяви з додатками належить надіслати до Зміївського районного суду Харківської області.

В разі невиконання вищезазначених положень Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява на підставі положень ч. 11 ст. 187 ЦПК України буде залишена без руху.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), заяви по суті спору та заяви з процесуальних питань можуть бути подані в електронній формі за допомогою ЄСІТС виключно з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису.

В разі відсутності кваліфікованого електронного підпису учасника справи, подані документи можуть бути залишені судом без розгляду.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 на період воєнного стану в Україні обмежено допуск осіб в приміщення суду. Розгляд цивільних справ можливий лише у разі наявності письмової згоди всіх учасників процесу. В іншому випадку розгляд справ буде відкладено.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Філіп`єва