Рішення № 137357332, 12.06.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/453/26

РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рубіжанський професійний хіміко-технологічний ліцей, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, просила встановити факт її навчання у Середньому професійно-технічному училищі № 13, у період з 01 вересня 1985 року по 12 липня 1988 року, за спеціальністю машиніст кранів (кранівник) по керуванню баштовими самохідними, козловими і містовими кранами.

На обґрунтування заяви зазначила, що вона (заявник) у період з 01 вересня 1985 року по 12 липня 1988 року навчалася у Середньому професійно-технічному училищі № 13 за спеціальністю машиніст кранів (кранівник) по керуванню баштовими самохідними, козловими і містовими кранами. Після завершення навчання їй (заявнику) було видано диплом про освіту серії НОМЕР_1 . Однак внаслідок збройної агресії РФ та активних бойових дій на території Київської області її диплом було втрачено. У трудовій книжці міститься запис із зазначенням номера диплома про освіту. Міністерство освіти і науки України зазначає, що факт підтвердження навчання може бути підтверджено правонаступником навчального закладу, проте правонаступник навчального закладу надає довідку, в якій зазначає, що відновлення або видача дубліката документа про освіту можливі лише після встановлення факту навчання в судовому порядку, у зв`язку з релокацією закладу та втратою архіву.

Встановлення даного факту має для неї (заявника) юридичне значення, оскільки відповідно до законодавства України період навчання зараховується до страхового (пенсійного) стажу, а його підтвердження є необхідним для реалізації права на пенсійне забезпечення.

Ухвалою суду від 03 березня 2026 року відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Карасьова Л.А. у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовільнити.

Заінтересовані особи Рубіжанський професійний хіміко-технологічний ліцей та Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши покази свідка ОСОБА_2 , а також письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (заявник) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Рудівка Прилуцького району Чернігівської області; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24-25).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу 14 жовтня 1989 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Рудівка Прилуцького району Чернігівської області, уклала шлюб із ОСОБА_4 ; прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с. 26).

У трудової книжці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесено запис про навчання в СПТУ-13 з 01 вересня 1985 року по 12 липня 1988 року, на підставі диплому НОМЕР_1 (а.с. 28).

07 травня 2025 року заявник звернулася до Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії, однак рішенням ГУ ПФУ в Закарпатській області № 104450014792 від 15 травня 2025 року, заявнику відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного стажу. Як вбачається з вказаного рішення заявнику не зараховано період навчання з 01 вересня 1985 року по 12 липня 1988 року, оскільки у трудовій книжці відсутній запис щодо дати видачі диплома. Запропоновано надати оригінал диплома (а.с. 72).

Як було зазначено заявником, у зв`язку із знищенням квартири, в якій вона проживала, оригінал вказаного диплому було втрачено. На підтвердження знищення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця надала повідомлення про пошкоджене або втрачене нерухоме майно від 30 березня 2022 року (а.с. 31).

Як вбачається з листа Міністерства освіти і науки України, на звернення заявника про видачу дубліката диплому, повідомлено, що в Єдиній державній електронній базі з питань освіти міститься інформація про освітні документи, що були видані після 2000 року. Інформацію про навчання здобувачів професійної (професійно-технічної) освіти та видані їм документи до 2000 року можна отримати лише з особових справ здобувачів освіти, що зберігаються в архівах закладу освіти, який надавав освітні послуги або в архівах його правонаступника. Архів Міністерства освіти і науки України не зберігає документів закладів освіти, а також особових справ їхніх здобувачів. Правонаступником Рубіжного професійно-технічного училища є Рубіжанський професійний хіміко-технологічний ліцей (а.с. 30).

З повідомлення Рубіжанського професійного хіміко-технологічного ліцею Департаменту освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації Міністерства освіти і науки України від 30 грудня 2025 року № 232 вбачається, що адміністрація Рубіжанського професійного хіміко-технологічного ліцею не має можливості надати довідку про підтвердження факту навчання ОСОБА_3 у середньому професійно-технічному училищі №13 м. Рубіжне за період 19851988 років, оскільки архівні документи зазначеного навчального закладу знаходяться на тимчасово окупованій території України та є фактично недоступними. Станом на теперішній час доступ до архівів навчального закладу відсутній у зв`язку з тривалою збройною агресією РФ та тимчасовою окупацією відповідної території, а саме: м. Рубіжне Луганської області. У зв`язку з викладеним, отримання архівної довідки або інших первинних документів, що підтверджують факт навчання та видачу диплома, є неможливим (а.с. 29).

Таким чином, заявник не може отримати в позасудовому порядку документи, що підтверджують факт здобуття освіти у певний період.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердила, що вона спільно із заявницею ОСОБА_6 навчалася у Середньому професійно-технічному училищі № 13 у період з 01 вересня 1985 року по 12 липня 1988 року за спеціальністю машиніст кранів (кранівник) по керуванню баштовими самохідними, козловими і містовими кранами. На підтвердження своїх свідчень надала диплом, копію якого було надіслано на адресу суду (а.с. 33, 34, 35, 82-87).

У відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації її права на пенсійне забезпечення, зокрема для зарахування навчання до страхового стажу.

Отже, вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки, в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження та не викликає у суду сумніву факт того, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчалася у Середньому професійно-технічному училищі № 13, у період з 01 вересня 1985 року по 12 липня 1988 року, за спеціальністю машиніст кранів (кранівник) по керуванню баштовими самохідними, козловими і містовими кранами.

Керуючись ст. 264, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рубіжанський професійний хіміко-технологічний ліцей, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт навчання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Середньому професійно-технічному училищі № 13, у період з 01 вересня 1985 року по 12 липня 1988 року, за спеціальністю машиніст кранів (кранівник) по керуванню баштовими самохідними, козловими і містовими кранами.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 12 червня 2026 року.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО