Постанова № 137357285, 11.06.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10027/26

Категорія 295

3/295/2429/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2026 о 09 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_1 не з`явився з відпустки до військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , без поважних причин та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків, до 09 години 00 хвилин 03.06.2026.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, під час повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання просив проводити розгляд справи без його участі на підставі поданої раніше заяви, повідомив, що з протоколом згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується даними, що містяться у протоколі про військове адміністративне правопорушення серія КИЖ №353 від 03.06.2026, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №316 від 10.11.2025, копією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 , доповідними записками.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, що виразилось у нез`явленні військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки тривалістю до десяти діб, доведена повністю.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу. Зважаючи на те, що відповідно до матеріалів ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Жит. обл/ТГ м. Житомир/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ