Ухвала суду № 137357227, 12.06.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4418/26

2/214/4488/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до розгляду та

відкриття загального позовного провадження у справі

12 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви адвоката Пантелєєва Олексія Васильовича, пред`явленої в інтересах ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІД ФІНАНС», третя особа ОСОБА_2 про визнання припиненим договору іпотеки, встановлення відсутності права вимоги та застосування реституції шляхом повернення нерухомого майна у власність колишнього власника, визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Пантелєєв О.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ТОВ «СХІД ФІНАНС», в якому просив визнати припиненою дію договору іпотеки від 27.11.2006, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»; визнати відсутність у ТОВ «СХІД ФІНАНС» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №48/в від 27.11.2006 та іпотечним договором від 27.11.2006, які украдені між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та визнати відсутність права у ТОВ «СХІД ФІНАНС» на квартиру АДРЕСА_1 , застосувавши наслідки реституції, повернувши ОСОБА_1 вказану квартиру; визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайловою Н.О. 19.07.2019, що зареєстрований в реєстрі за №3718, який укладений між ТОВ «СХІД ФІНАНС» та ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», в частині, що стосується ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача ТОВ «СХІД ФІНАНС» на користь позивача судові витрати.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали позовної заяви передано у провадження судді Ткаченка А.В.

Ухвалою суду від 30.04.2026 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано стороні позивача строк для усунення встановлених судом недоліків. На виконання ухвали суду, виявлені у позовній заяві недоліки були усунуті.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Судом встановлено, що позовна заява підсудна Саксаганському районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні. Судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч.3 ст.274 ЦПК України, зважаючи на складність справи, ймовірність вчинення ряду процесуальних дій, що процесуально можливо виключно на стадії підготовчого провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання у справі, відповідно до ст.189 ЦПК України.

Окрім того, відповідно до положень ст.43 ЦПК України, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайлової Наталії Олександрівни (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд.4, прим.202) та у ТОВ «СХІД ФІНАНС» (03039, м. Київ, пр. Голосіївський, буд.42-А) належним чином завірену копію договору про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, посвідченого 19.07.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайловою Наталію Олександрівною, зареєстрованого в реєстрі за №3718, який укладений між ТОВ «СХІД ФІНАНС» та ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» - в частині, що стосується ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ). Самостійно отримати вказані відомості сторона позивача не має можливості, тому представник просить витребувати докази в судовому порядку.

З огляду на зміст позовних вимог, вагомість заявлених представником позивача відомостей для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про витребування доказів розглянути одноособово без виклику сторін та задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 28, 33, 128, 175, 177, 187, 189-199, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Пантелєєва Олексія Васильовича, пред`явленої в інтересах ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІД ФІНАНС», третя особа ОСОБА_2 про визнання припиненим договору іпотеки, встановлення відсутності права вимоги та застосування реституції шляхом повернення нерухомого майна у власність колишнього власника, визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 16-00 годину 07.07.2026, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука,буд.3-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., зал судових засідань №2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін та інших учасників справи у встановленому законом порядку.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайлової Наталії Олександрівни (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд.4, прим.202) та у ТОВ «СХІД ФІНАНС» (03039, м. Київ, пр. Голосіївський, буд.42-А) належним чином завірену копію договору про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, посвідченого 19.07.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайловою Наталію Олександрівною, зареєстрованого в реєстрі за №3718, який укладений між ТОВ «СХІД ФІНАНС» та ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» - в частині, що стосується ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днівз дня отримання копії ухвали.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про прийняття до розгляду відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів / відзиву, але не більш, ніж до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження надіслати всім учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко